Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.S sklepom o izvršbi z dne 11. 7. 2024 je sodišče na predlog upnika zoper dolžnika dovolilo izvršbo zaradi uveljavitve nedenarne terjatve - obveznosti po pravnomočni sodbi delovnega in socialnega sodišča, s katero je dolžniku naloženo, da upnika za obdobje od 3. 7. 2015 do 31. 8. 2019 prijavi v obvezno dodatno pokojninsko zavarovanje, z Zavodom KAD sklene pogodbo o financiranju pokojninskega načrta ter prispevke po določenih stopnjah nakaže na upnikov osebni račun pri KAD. Zoper ta sklep je dolžnik vložil ugovor, ki ga je sodišče zavrnilo.

2.Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnika zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

3.Zoper sklep sodišča druge stopnje je dolžnik vložil predlog za dopustitev revizije. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanja, ki naj bi bilo pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse, in glede katerega naj bi odločitev sodišča druge stopnje odstopala od ustaljene sodne prakse:

Ali se šteje izvršilni naslov za primeren po 21. členu Zakona o izvršbi in zavarovanju, če izvršilni naslov ne vsebuje vseh parametrov, ki omogočajo izračun višine obveznosti?

4.Predlog ni utemeljen.

5.Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati rešitev pravnega vprašanja, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). V obravnavani zadevi po oceni Vrhovnega sodišča ti pogoji niso izpolnjeni, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

6.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.