Jedro

Pritožba se ne šteje za podpisano, če ne vsebuje lastnoročnega podpisa pritožnika ali pooblaščenca, saj za podpis ne zadošča, da je na koncu pritožbe navedeno ime pritožnika, na prvi strani pa odtisnjena štampiljka pooblaščenega odvetnika. Ker podpisa ni, je pritožba nepopolna in se zavrže, ne da bi jo sodišče poprej vrnilo v dopolnitev, saj se po 336. členu ZPP v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.

Izrek

I. Pritožba se zavrže. II. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo odločilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 967,77 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 6. 2010 dalje do izpolnitve obveznosti (I. točka izreka). Toženi stranki je naložilo, da mora povrniti tožeči stranki stroške postopka v znesku 160,00 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).

2. Zoper takšno odločitev se zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in napačne uporabe materialnega prava pritožuje tožena stranka. Predlaga spremembo izpodbijane sodbe tako, da se tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrže, podrejeno zahteva njegovo zavrnitev, dodatno podrejeno pa, da se izpodbijana sodba razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje, vse s stroškovno posledico.

3. Pritožba je nepopolna.

4. Skladno s 335. členom Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl. ? ZPP) mora pritožba obsegati: 1. navedbo sodbe, zoper katero se vlaga; 2. izjavo, da se sodba izpodbija v celoti ali v določnem delu; 3. pritožbene razloge in 4. podpis pritožnika. Po tretjem odstavku 343. člena ZPP je pritožba nepopolna in jo sodišče zavrže, če ne vsebuje sestavin iz 1. in 4. točke 335. člena ZPP, torej če v njej ni navedena sodba, zoper katero se vlaga ali če ni podpisana s strani pritožnika. Strogost te določbe je omiljena s šestim odstavkom 324. člena ZPP, ki določa, da mora biti s pravnim poukom stranka seznanjena s sestavinami, ki jih pritožba mora vsebovati, in tudi opozorjena, da se nepopolne in nejasne pritožbe ne pošiljajo v popravo. Izpodbijana sodba takšen pravni pouk vsebuje.

5. V obravnavanem primeru pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba tožene stranke z dne 29. 5. 2015 ni podpisana. Za podpis namreč ne zadošča, da je na koncu pritožbe navedeno ime pritožnika, na prvi strani pa odtisnjena štampiljka pooblaščenega odvetnika, ampak bi pritožba morala vsebovati tudi lastnoročni podpis pritožnika ali pooblaščenca. Ker tega ni, je pritožba nepopolna in jo je pritožbeno sodišče zavrglo, ne da bi jo poprej vrnilo v dopolnitev (tretji odstavek 343. člena ZPP). Po 336. členu ZPP se namreč v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.

6. Ker tožena stranka s pritožbo ni uspela, mora sama kriti stroške, ki so z njo nastali (prvi odstavek 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP).