Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-231/07

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

4. 10. 2007

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Cirila Zrneca in Antonije Zrnec, Benedikt, na seji 4. oktobra 2007

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 80., 81. in 83. člena Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91-I, 31/93, 65/98 in 66/2000) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnika izpodbijata 80., 81. in 83. člen Zakona o denacionalizaciji (v nadaljevanju ZDen). Navajata, da sta oporočna dediča po denacionalizacijski upravičenki in da izpodbijana ureditev onemogoča dedovanje po pravi oporočiteljevi volji. Zato naj bi bile izpodbijane določbe ZDen v neskladju z 2., 8., in s 33. členom Ustave.

2.Po prvem odstavku 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS) mora tisti, ki vloži pobudo za začetek postopka, izkazati svoj pravni interes. Pravni interes za vložitev je podan, če predpis, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj (drugi odstavek 24. člena ZUstS). Po ustaljeni ustavnosodni presoji mora biti pravni interes neposreden in konkreten, morebitna ugoditev predlogu pa mora privesti do izboljšanja pobudnikovega pravnega položaja.

3.Pobudnika pravni interes utemeljujeta s sklicevanjem na pravnomočno končan zapuščinski postopek, v katerem so bili za dediče denacionaliziranega premoženja razglašeni zakoniti dediči. Pobudi sta priložila obvestilo o vpisu njune ustavne pritožbe št. Up-242/07. S to ustavno pritožbo sta izpodbijala sklep Višjega sodišča, ki je zavrnilo njuno pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje o zavrženju revizije zoper sklep o dedovanju. Senat Ustavnega sodišča pa je to ustavno pritožbo zavrgel s sklepom z dne 19. 9. 2007 zaradi neizčrpanja pravnih sredstev.

4.Po navedenem pobudnika nista izkazala, da bi morebitna ugoditev pobudi izboljšala njun pravni položaj. Ker pobudnika nista izkazala pravnega interesa za vložitev pobude, je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, dr. Franc Grad, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik dr. Janez Čebulj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia