Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I R 41/2009

ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.41.2009 Civilni oddelek

določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov dvom v nepristranskost sodišča bistvena kršitev določb pravdnega postopka
Vrhovno sodišče
2. april 2009
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Bistvena kršitev določb postopka je le eden od pritožbenih razlogov proti odločbi prvostopenjskega sodišča, ki je lahko takoimenovane relativne ali absolutne narave in ki vpliva na odločitev pritožbenega sodišča, ne utemeljuje pa razumnega dvoma v objektivno nepristranskost sodišča pri sojenju v vseh zadevah, v katerih nastopa določena stranka.

Izrek

Predlog za prenos pristojnosti se zavrne.

Obrazložitev

1. V tej pravdni zadevi je toženka z vlogo s 3.3.2009 predlagala prenos pristojnosti z Okrajnega sodišča na Vrhniki na Okrajno sodišče v Ljubljani, ker je v drugi zadevi prejela razveljavitveni sklep pritožbenega sodišča, iz katerega izhaja, da je prvostopenjsko sodišče storilo absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Procesna kršitev je bila storjena v toženkino škodo, zaradi česar je bila kršena tudi toženkina pravica do nepristranskega sojenja. Toženka meni, da Okrajno sodišče na Vrhniki ne more več soditi v postopkih, v katerih je ona stranka.

2. Predlog je bil vročen nasprotni stranki, ki se v odgovoru upira prenosu pristojnosti.

3. Predlog ni utemeljen.

4. Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena ZPP na predlog pristojnega sodišča ali stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če se bo tako laže opravil postopek ali če so za drugi tehtni razlogi. Nezadovoljstvo stranke z odločbo sodišča, pa četudi je ta obremenjena s procesno kršitvijo, ni drug tehten razlog v pomenu navedene zakonske določbe. Bistvena kršitev določb postopka je le eden od pritožbenih razlogov proti odločbi prvostopenjskega sodišča, ki je lahko takoimenovane relativne ali absolutne narave in ki vpliva na odločitev pritožbenega sodišča, ne utemeljuje pa razumnega dvoma v objektivno nepristranskost sodišča pri sojenju v vseh zadevah, v katerih nastopa določena stranka. Zato je Vrhovno sodišče zavrnilo neutemeljen toženkin predlog za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia