- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-204/02
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
23. 4. 2002
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 23. aprila 2002
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 20/2002 z dne 22. 3. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1.Pritožnik izpodbija sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča, s katerim je bila kot neutemeljena zavrnjena njegova pritožba zoper sklep prvostopenjskega sodišča o zavrženju tožbe zoper mnenje zdravniške komisije I. stopnje Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije, OE Koper. Zatrjuje kršitev 15., 23., 51., 125. in 156. člena Ustave. Sodiščema očita, da sta nepravilno šteli, da bi moral pred podajo tožbe uporabiti pravna sredstva, določena z 82. in 83. členom Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (Uradni list RS, št. 9/92 in nasl. - ZZVZZ) oz. z 240. členom Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja (Uradni list RS, št. 29/94 in nasl. - POZZ), saj je Ustavno sodišče ugotovilo, da omenjeni zakonski določbi nista v skladu z Ustavo. Meni tudi, da za odločanje v sporu sploh ni pristojno socialno, temveč upravno sodišče.
2.Ustavna pritožba se po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Pritožnik ni izkazal, da je izčrpal vsa pravna sredstva. Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložil pritožbo, ne navaja pa niti iz prilog ni razvidno, da bi vložil tudi revizijo. Tudi če bi to izredno pravno sredstvo vložil, je v predmetni zadevi čas, ki je pretekel od izdaje izpodbijanega sklepa Višjega sodišča (22. 3. 2002) do vložitve ustavne pritožbe (15. 4. 2002), tako kratek, da ne omogoča izpolnitve procesnega pogoja izčrpanosti navedenega pravnega sredstva, pritožnik pa tudi ni predlagal obravnavanja ustavne pritožbe pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev (drugi odstavek 51. člena ZUstS).
3.Ker je ustavna pritožba dopustna le, če je pritožnik izčrpal vsa pravna sredstva, v obravnavanem primeru pa niso bila izčrpana, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata
Milojka Modrijan