- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1333/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CP.1333.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja o pristojnosti sodišča v primeru odškodninskega zahtevka.Ali je v obravnavani zadevi pristojno redno sodišče ali Delovno in socialno sodišče?
- Odškodninski zahtevek zaradi opustitve dolžnosti delodajalca.Ali je delodajalec odgovoren za škodo, ki je nastala zaradi opustitve dolžnosti posredovanja podatkov za zdravstveno zavarovanje?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če delodajalec opusti svojo dolžnost posredovanja podatkov, od katerih je odvisna pravica do zdravstvenega zavarovanja, in Zavod za zdravstveno zavarovanje zaradi tega utrpi škodo, gre za odškodninski zahtevek, o katerem je pristojno odločati redno sodišče.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje se je z izpodbijanim sklepom izreklo za krajevno in stvarno nepristojno v obravnavani zadevi ter odločilo, da se zadeva po pravnomočnosti sklepa odstopi v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.
Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka, ki uveljavlja vse pritožbene razloge in sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi.
Pritožnik navaja, da v obravnavani zadevi ne gre za spor v zvezi s plačevanjem prispevkov za zdravstveno zavarovanje, marveč za spor o odgovornosti za nastalo škodo, ki je v stvarni in krajevni pristojnosti Okrajnega sodišča v Črnomlju.
Pritožba je utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvo sodišče napačno uporabilo določbo 2. točke tretje alinee 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih. V skladu z navedeno določbo je za spore v zvezi s plačevanjem prispevkov za zdravstveno zavarovanje in za odločanje o teh sporih pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani. V obravnavani zadevi pa ne gre za spor iz tega naslova, saj iz trditvene podlage tožbe izhaja, da vtoževani znesek predstavlja škodo in gre potemtakem za odškodninski zahtevek. Po navedbah tožbe naj bi namreč toženec opustil svojo dolžnost iz 88. člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, konkretno dolžnost odjave delavca iz zavarovanja, zaradi česar naj bi tožniku nastala škoda, ki predstavlja plačani znesek za zdravstvene storitve.
Odškodninski zahtevek je civilnopravni spor, za katerega je določena pristojnost rednih sodišč. Ker je sodišče prve stopnje napačno uporabilo določbe o stvarni pristojnosti, je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo v nadaljnje postopanje.