Jedro

Zoper sklep sodišča prve stopnje o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog pritožba ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v 1. točki izreka ugovor tožeče stranke z dne 24.8.2009 kot neutemeljen zavrnilo in v 2. točki izreka ugodilo ugovoru z dne 7.9.2009 in razveljavilo plačilni nalog z dne 28.8.2009. Zoper zavrnilni del sklepa se pritožuje tožeča stranka.

Pritožba ni dovoljena.

Po določbi 1. odst. 34. člena ZST-1 (Ur. l. RS, št. 37-1524/08 z dne 15.4.2008 v zvezi z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku – ZPP-D; Ur. l. RS, št. 45-1983/08), ki določa vsebino plačilnega naloga za plačilo sodne takse, je plačilni nalog odločba o odmeri sodne takse, zoper katero ima taksni zavezanec pravno sredstvo – ugovor. Zoper plačilni nalog je dopustno v osmih dneh od vročitve naloga vložiti ugovor iz razlogov, da je taksa že plačana, ali da je sodišče takso napačno odmerilo (5. odstavek 34. člena ZST-1). O ugovoru odloči sodišče prve stopnje v 15. dneh. S sklepom lahko sodišče ugovoru ugodi, ali ga zavrne ali pa zavrže kot prepoznega, nepopolnega ali nedovoljenega. Iz citirane določbe pa ne izhaja, da bi bila zoper odločitev o ugovoru dopustna pritožba. V konkretnem primeru je sodišče prve stopnje odločalo o ugovoru tožeče stranke zoper plačilni nalog z dne 29.7.2008 ter njen ugovor kot neutemeljen zavrnilo. Ker torej ZST-1 pravice do pritožbe ne ureja, je odločitev sodišča prve stopnje o ugovoru dokončna, ker zoper takšno odločitev ni predvidena pritožba. Sodišče prve stopnje je tožnika z dopisom z dne 3.2.2010 sicer opozorilo, da je zoper sklep o ugovoru dovoljena pritožba, vendar pa napačen pravni pouk ne vpliva na pravico do pritožbe, če zakon te pravice ne daje.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo tožeče stranke zavrglo kot nedovoljeno (1. odst. 365. člena ZPP v zvezi s 4. odst. 343. člena ZPP).