Jedro

V predlogu navedeni razlogi utemeljujejo pričakovanje, da bo bolj ekonomično, če bo o zadevi odločalo Okrožno sodišče v Mariboru, ker bodo v zvezi s prihodom prič in pooblaščencev na sodišče tako nastali znatno nižji stroški, kot če bi o zadevi odločalo pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Izrek

Za odločanje o zadevi se določi Okrožno sodišče v Mariboru.

Obrazložitev

1. Toženka je podala predlog za delegacijo pristojnosti iz razloga ekonomičnosti postopka. Navaja, da tožnika zastopata pooblaščenca iz Murske Sobote, da je odvetnik Brkovič iz Maribora, da se je sporni pravni posel sklepal v Mariboru in da bo eventualno predlagano in potrebno zaslišanje prič, navedenih v tožbi z dne 23. 12. 2015, ki imajo vse prebivališče na območju Okrožnega sodišča v Mariboru. Zato naj Vrhovno sodišče po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določi za postopanje in odločanje v tej zadevi Okrožno sodišče v Mariboru.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek (67. člen ZPP). V predlogu navedeni razlogi utemeljujejo pričakovanje, da bo bolj ekonomično, če bo o zadevi odločalo Okrožno sodišče v Mariboru, ker bodo v zvezi s prihodom prič in pooblaščencev na sodišče tako nastali znatno nižji stroški, kot če bi o zadevi odločalo pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.1 1 Primerjaj zadevo VSRS I R 33/2018 z dne 22. 3. 2018.