- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1123/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CP.1123.2012 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja glede možnosti pritožbe zoper pozivni sklep za dopolnitev vloge.Ali je pritožba zoper sklep, ki poziva stranko k dopolnitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks, dovoljena?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zakon določa različne pravne možnosti, s katerimi stranka doseže preizkus zakonitosti in pravilnosti sodne odločbe. Za določene vrste sklepov, med katerimi je tudi pozivni sklep za dopolnitev vloge, posebna pritožba ni predvidena, ampak jih je mogoče izpodbijati šele v pritožbi zoper končno odločbo; gre za tako imenovano pridržano pritožbo.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je zavržena pritožba, ki jo je tožnica vložila zoper sklep, s katerim je bila pozvana, da dopolni predlog za oprostitev plačila sodnih taks.
2. Pritožuje se tožnica. Navaja, da premoženja nima, nima niti družinskih članov. Ne prejema socialne pomoči niti drugih javnih sredstev; nima dohodkov in prejemkov, ki so vir dohodnine – dediščine, darila in podobno. Meni, da bi bila s plačilom taks sredstva, s katerimi se preživlja, znatno zmanjšana. Sklicuje se na 25. čl. Ustave in pravni pouk označuje za nezakonit. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. S sklepom z dne 11.11.2011 je bila tožnica pozvana, da svoj predlog za oprostitev plačila sodnih taks dopolni s predložitvijo izjave o premoženjskem stanju in pravilno poučena, da pritožba zoper ta sklep ni dovoljena. Pritožba, ki jo je tožnica kljub pravnemu pouku o njeni nedopustnosti vložila, je prvostopenjsko sodišče kot nedovoljeno zavrglo. Odločitev je utemeljilo s sklicevanjem na določila Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki zoper sklepe procesnega vodstva, kakršen je pozivni sklep za dopolnitev predloga za oprostitev plačila sodne takse, pritožbe ne predvidevajo.
5. Odločitev prvostopenjskega sodišče je pravilna in prvostopenjskim razlogom, s katerimi je utemeljena, ni kaj dodati. Zakon določa različne pravne možnosti, s katerimi stranka doseže preizkus zakonitosti in pravilnosti sodne odločbe. Za določene vrste sklepov, med katerimi je tudi pozivni sklep za dopolnitev vloge, posebna pritožba ni predvidena, ampak jih je mogoče izpodbijati šele v pritožbi zoper končno odločbo; gre za tako imenovano pridržano pritožbo (2. odstavek 363. čl. ZPP). Ker tožnica pritožbene razloge lahko uveljavi s končno odločbo, je varovana njena, ustavno varovana pravica do pritožbe, na katero se v pritožbi z navedbo 25. čl. Ustave RS sklicuje.
6. Ker niti pritožbeni razlogi niti razlogi, na katere sodišče pazi po uradni dolžnosti, niso podani, je na osnovi 2. točke 365. čl. v zvezi s 353. čl. ZPP pritožba zavrnjena. Sodnica posameznica odloča na podlagi 366.a čl. ZPP.