Jedro

Ni primerno, da bi morali o ravnanju sodnika, ki dela na Okrožnem sodišču v Novi Gorici, odločati njegovi kolegi in bi lahko prišlo do dvoma v nepristranskost sodišča.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kopru.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je vložila odškodninsko tožbo zoper toženo stranko zaradi škode, ki naj bi ji jo povzročilo Okrožno sodišče v Novi Gorici s svojim protipravnim ravnanjem.

2. Okrožno sodišče v Novi Gorici je podalo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v tej zadevi. Ker naj bi glede na tožbene navedbe odškodnina imela temelj v domnevno neustrezni hrambi zaseženega peskalnega stroja, ki jo je odredil preiskovalni sodnik tega sodišča, naj bi obstajal tehten razlog za prenos pristojnosti.

3. Predlog je utemeljen.

4. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

5. Iz tožbe je razvidno, da tožeča stranka vtožuje odškodnino zaradi domnevno protipravnega ravnanja Okrožnega sodišča v Novi Gorici. Ni primerno, da bi morali o ravnanju sodnika, ki dela na Okrožnem sodišču v Novi Gorici, odločati njegovi kolegi in bi lahko prišlo do dvoma v nepristranskost sodišča. Navedeno predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v zadevi, zato je Vrhovno sodišče odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrožno sodišče v Kopru.