- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 2109/2022
ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CP.2109.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja o veljavnosti Zakona o volilni kampanji in pristojnosti sodišča.Ali je Zakon o volilni kampanji, na katerega se sklicuje pritožnik, še vedno veljaven in katero sodišče je pristojno za odločanje o pritožbi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbeno sodišče pritrjuje razlogom sodišča prve stopnje, da Zakon o volilni kampanji, na katerega se sklicuje pritožnik, ne velja več. Razveljavljen je bil namreč z določbo 41. člena Zakona o volilni in referendumski kampanji. Ker pritožnik ne oporeka odločitvi sodišča, da je po veljavnem zakonu in glede na naravo zahteve za odločanje o njej pristojno upravno sodišče, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v predmetni zadevi (I. točka izreka) in da jo bo po pravnomočnosti sklepa odstopilo v reševanje Upravnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču (II. točka izreka).
2. Zoper sklep vlaga pritožbo tožnik, ki opozarja, da je svojo zahtevo utemeljil na podlagi določila 3. člena Zakona o volilni kampanji (ZVolK-UPB1, Ur. list 119 z 20. 11. 2006) in ne na podlagi predhodno veljavnega ZVolK (Ur. list 62/94). Sodišče mora o pritožbi odločiti v štirih dneh in jo objaviti v javnih glasilih.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče1 pritrjuje razlogom sodišča prve stopnje, da Zakon o volilni kampanji, na katerega se sklicuje pritožnik, ne velja več. Razveljavljen je bil namreč z določbo 41. člena Zakona o volilni in referendumski kampanji (ZVRK, Ur. list 41/07).
5. Ker pritožnik ne oporeka odločitvi sodišča, da je po veljavnem zakonu in glede na naravo zahteve za odločanje o njej pristojno upravno sodišče (4. in 5. točka izpodbijanega sklepa), pritožbeno sodišče pa tudi ni zaznalo po uradni dolžnosti upoštevnih kršitev iz drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).
1 Ki je zadevo v odločanje prejelo 28. 12. 2022.