Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
4.2.1997
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe Z. J. iz K. v Š., ki jo zastopa A. V. Z. z V. na seji senata dne 4. februarja 1997.
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba Z. J. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. IV Ips 43/89-8 z dne 19.7.1989 v zvezi z odločbo Republiškega senata za prekrške št. Pp/236/89 z dne 11.5.1989 in odločbo Medobčinskega sodnika za prekrške v Ljubljani št. I-P-5509/88-Be z dne 14.9.1988 in zoper odločbo Republiškega senata za prekrške št. Pp/193/90 z dne 15.5.1990 v zvezi z odločbo Medobčinskega sodnika za prekrške v Ljubljani št. I P-5509/88-Be z dne 27.12.1989 se zavrže.
1.Pritožnica v ustavni pritožbi, vloženi dne 20. novembra 1996, izpodbija v izreku navedene odločbe, izdane v postopku o prekršku, in odločbe sodišča, izdane v odškodninski pravdi. S prvimi tremi odločbami, navedenimi v izreku, je bila spoznana za odgovorno za prekršek; z drugima dvema odločbama je bil zavržen predlog za obnovo postopka.
2.Po 82. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) je ustavna pritožba dovoljena zoper posamične akte, izdane po uveljavitvi Ustave. Ustava je začela veljati 23. decembra 1991. Vsi izpodbijani posamični akti so bili torej izdani pred uveljavitvijo Ustave. Ustavno sodišče je zato ustavno pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.
3.Ustavna pritožba zoper odločbe, izdane v civilnem postopku, se pri Ustavnem sodišču vodi kot samostojna ustavna pritožba. O njej bo zato Ustavno sodišče odločilo posebej.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič in sodnika dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec.
P r e d s e d n i k s e n a t a
dr. Boštjan M. Zupančič