Jedro

Sporni znesek ne presega revizijskega praga, zato revizija ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je predlog tožene stranke za obnovo postopka zavrnilo, ker toženka ni dokazala svojih trditev v predlogu za obnovo postopka. Sodišče je presodilo, da izpovedba predlagane priče ne bi mogla pripeljati do za toženo stranko ugodnejše razsodbe in da subjektivno mnenje toženke, zaslišane v postopku obravnavanja njenega predloga za obnovo postopka, da tožnici škode ni povzročila, ne more predstavljati razloga za obnovo postopka. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Zoper sklep sodišča druge stopnje je toženka vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb pravdnega postopka. Revidentka meni, da bi moralo sodišče predlagano pričo zaslišati in šele po njenem zaslišanju odločiti o predlogu za obnovo postopka. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in priznanje pravdnih stroškov.

Revizija je bila na podlagi 375. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 do 43/06) vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila, ter Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Drugi odstavek 384. člena ZPP določa, da revizije zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, ni v sporih, v katerih ne bi bila dovoljena revizija zoper pravnomočno sodbo (drugi in tretji odstavek 367. člena). Drugi odstavek 367. člena ZPP pa določa, da je v premoženjskih sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 tolarjev (sedaj 4.172,92 EUR).

Toženka je revizijo vložila zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je ta potrdil odločitev sodišča prve stopnje, da se predlog za obnovo postopka zavrne. Toženka je vložila predlog za obnovo postopka zoper pravnomočno sodbo Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. II Cp 113/2004 z dne 29.1.2004, s katero je le-to potrdilo sklep sodišča prve stopnje opr. št. III P 375/98-56, z dne 3.11.2003 in sodbo opr. št. III P 375/98-46, z dne 11.11.2002, s katero je toženi stranki naložilo plačilo odškodnine v znesku 740.000 SIT (sedaj 3.087,96 EUR) z zamudnimi obrestmi. Ker navedeni znesek ne presega revizijskega praga, je Vrhovno sodišče revizijo tožene stranke na podlagi drugega odstavka 384. člena ZPP v povezavi z drugim odstavkom 367. člena ZPP zavrglo.