- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 160/2008
ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.160.2008 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Drug tehtni razlog lahko predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča.
Izrek
Za sojenje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v A.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče B. je zapisalo v predlogu delegacije, da je toženec zaposlen pri tem sodišču kot arhivar in delavec v sprejemni pisarni, ta okoliščina pa bi lahko pri nasprotni stranki vzbudila dvom v nepristranskost sodišča pri sojenju.
Predlog je utemeljen.
2. Vrhovno sodišče lahko na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi(1). Drug tehten razlog lahko predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. Zato je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu in določilo pristojnost Okrajnega sodišča A. .Op. št. (1): Primerjaj 67.člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP.