- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 26/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.26.2000 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za sojenje v gospodarskih sporih iz najemnih in zakupnih razmerij so pristojna okrožna sodišča.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je sklenilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi in da bo po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Kranju kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. Zoper sklep se je tožeča stranka pravočasno pritožila zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Meni, da gre v predmetni zadevi za gospodarski spor, saj sta obe pravdni stranki gospodarski družbi.
Prvostopno sodišče se je zato izreklo za stvarno nepristojno v nasprotju z določili ZPP. Pritožnica je predlagala ugoditev pritožbi in vrnitev zadeve prvostopnemu sodišču v nadaljnje reševanje.
Pritožba je utemeljena.
Tožeča stranka v tožbi navaja, da tožena stranka ne plačuje najemnine in zato zahteva, da izprazni poslovne prostore, ki jih zaseda kot najemnik. Za tako vrsto spora določa 4. točka 2. odst. 30. člena ZPP stvarno pristojnost okrajnih sodišč. Ker sta obe pravdni stranki gospodarski družbi, pa je potrebno po določbi 1. točke 481. člena ZPP uporabiti tudi pravila, ki veljajo za gospodarske spore. Za gospodarske spore so po določbi 6. točke 2. odst. 32. člena ZPP stvarno pristojna okrožna sodišča. ZPP tako vsebuje dve pravili o stvarni pristojnosti, ki si nasprotujeta. Nasprotje je potrebno razrešiti s pomočjo razlage. Določba 4. točke 2. odst. 30. člena ZPP je umeščena med splošne določbe in zato predstavlja splošno pravilo.
Drugače je z določbo 1. točke 481. člena ZPP. Ta je uvrščena v tretji del ZPP (posebni postopki). Kot specialnejša določba mora imeti (v povezavi z določbo 6. točke 2. odst. 32. člena ZPP) prednost pred splošnejšo določbo. Za sojenje v gospodarskih sporih iz najemnih in zakupnih razmerij so zato pristojna okrožna sodišča. Po povedanem in na podlagi določbe 3. točke 365. člena ZPP je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo prvostopnemu (okrožnemu) sodišču v nov postopek, v katerem naj zadevo obravnava kot stvarno pristojno sodišče.