Jedro

Sodišče v primeru ugotovitve, da je storilec v času po izteku preizkusne dobe, vendar pred pravnomočnostjo odločitve o dokončnem prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, storil prekrške, s katerimi je dosegel 18 kazenskih točk v cestnem prometu, nima možnosti tehtanja, ali mu bo odložitev izvršitve preklicalo ali ne, temveč je to dolžno storiti.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II. Storilec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso v znesku 20,00 EUR, v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom storilcu preklicalo odložitev izvršitve prepovedi uporabe tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije ter mu naložilo plačilo sodne takse v znesku 30,00 EUR.

2. Zoper sklep se pritožuje storilec, smiselno zaradi odločitve o sankcijah (4. točka 154. člena Zakona o prekrških – ZP-1). V pritožbi prosi, da mu sodišče namesto odvzema vozniškega dovoljenja določi pogojno izvršitev, saj se je odločil, da nikoli več ne bo vinjen sedel za volan. Pojasnuje tudi, da prosi za vrnitev vozniškega dovoljenja, ker hodi v Avstrijo k zdravniku, kamor vozi tudi ženo in zato nujno potrebuje vozniško dovoljenje.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Izpodbijana odločitev prvostopenjskega sodišča temelji na ugotovitvah, da je sodišče s sklepom z dne 15. 5. 2019 ugodilo storilčevemu predlogu za odložitev izvršitve prepovedi uporabe tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju RS, da je preizkusna doba po navedenem sklepu iztekla 21. 11. 2020 in da je bila storilcu s sodbo Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu z dne 4. 10. 2021, ki je postala pravnomočna 20. 10. 2021, izrečena stranska sankcija 18 kazenskih točk za prekršek storjen 1. 10. 2021 z motornim vozilom B kategorije. Ker peti odstavek 202. e člena ZP-1 določa, da sodišče storilcu, ki s kazenskimi točkami, izrečenimi za prekrške, storjene v preizkusni dobi in po preteku preizkusne dobe, v času do pravnomočne dokončne odločitve sodišča o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja doseže število kazenskih točk zaradi katerega se izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, prekliče odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, je sodišče prve stopnje ob zgoraj povzetih ugotovitvah storilcu utemeljeno in zakonito preklicalo odložitev izvršitve prepovedi uporabe tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije, saj se določba petega odstavka 202.e člena ZP-1 smiselno uporablja tudi v postopku odložitve izvršitve prepovedi uporabe tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije.

5. Iz povzete določbe petega odstavka 202.e člena ZP-1 jasno izhaja, da sodišče v primeru ugotovitve, da je storilec v času po izteku preizkusne dobe, vendar pred pravnomočnostjo odločitve o dokončnem prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, storil prekrške, s katerimi je dosegel 18 kazenskih točk v cestnem prometu, nima možnosti tehtanja, ali mu bo odložitev izvršitve preklicalo ali ne, temveč je to dolžno storiti. Tako ni mogoče slediti pritožbenim navedbam, v katerih storilec izraža obžalovanje za storjeni prekršek in obljublja, da tovrstnih prekrškov ne bo več ponavljal (čemur je glede na ponovitev istovrstnega prekrška, zaradi katerega mu je že bilo v preteklosti izrečena prepoved uporabe tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije v roku enega leta po izteku preizkusne dobe, težko verjeti) in da vozniško dovoljenje potrebuje zaradi prevoza k zdravniku v Avstrijo. Te navedbe se namreč nanašajo na dejstva, ki niso upoštevna za presojo pravilnosti in zakonitosti izpodbijanega sklepa. Prav tako pa pritožbeno sodišče nima zakonske podlage, da bi ob ugotovitvah, kot izhajajo iz izpodbijanega sklepa, spremenilo izpodbijano odločitev in storilcu omogočilo, da še naprej uporablja vozniško dovoljenje na ozemlju Republike Slovenje.

6. Glede na navedeno in v odsotnosti kršitev, na katere v skladu s 159. členom ZP-1 pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče storilčevo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (tretji odstavek 163. člena ZP-1).

7. Ker storilec s pritožbo ni uspel, mu je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 147. člena ZP-1 ter tar. št. 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) naložilo v plačilo stroške pritožbenega postopka – sodno takso v znesku 20,00 EUR, ki jih je dolžan plačati v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.