Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-38/10

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

26. 1. 2011

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Janeza Porente, Kranj, ki ga zastopa Renata Godnjov Špik, odvetnica v Tržiču, na seji 26. januarja 2011

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti četrtega odstavka 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnik izpodbija v izreku navedeno določbo Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS), ki opredeljuje sestavine obrazložitve sklepov o zavrženju in o nesprejemu ustavne pritožbe. Po njegovem mnenju je v neskladju z 2., 22., 23. in 25. členom Ustave, ker Ustavnemu sodišču na njeni podlagi ni treba obrazložiti "negativne odločbe". Pri utemeljevanju pravnega interesa se pobudnik sklicuje na sklep št. Up-440/09 z dne 30. 11. 2009, izdan pred vložitvijo te pobude, s katerim senat Ustavnega sodišča njegove ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo. Dodaja, da izpodbijana določba neposredno posega v njegove pravice, pravni interes in v njegov pravni položaj ter pojasnjuje, da sta mu bili z odločbami sodišč kršeni človekovi pravici do enakega varstva pravic in do poštenega sojenja, ker sodišča niso odgovorila na vse navedbe o relevantnih vprašanjih.

2.Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.

3.Ustavno sodišče je o ustavni pritožbi, s katero poskuša pobudnik utemeljiti svoj pravni interes, odločilo že pred vložitvijo pobude s sklepom senata št. Up-440/09. Na ta pobudnikov pravni položaj zato morebiten uspeh s pobudo ne bi mogel več učinkovati. Ker torej pobudnik ni izkazal pravnega interesa za presojo ustavnosti izpodbijane določbe, je treba njegovo pobudo zavreči.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07 in 54/10) v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnici in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat, Jože Tratnik in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

dr. Ernest Petrič

Predsednik

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia