Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sodba U 1132/93

ECLI:SI:VSRS:1994:U.1132.93 Upravni oddelek

pravica do pritožbe aktivna legitimacija gozdarske inšpekcije za vložitev pritožbe v zadevi krčitve gozda
Vrhovno sodišče
12. januar 1994
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Glede na določbo 223. člena ZUP, po kateri imajo državni organi pravico vložiti pritožbo, če imajo zaradi varstva javne koristi za vložitev pritožbe pooblastilo v zakonu, inšpekcijski organ ni upravičen, da v postopku zaradi krčitve gozda vloži pritožbo, s katero ne uveljavlja svojih pravic, ampak varstvo javne koristi, ker za vložitev pritožbe nima pooblastila niti v zakonu o gozdovih, niti v drugem predpisu.

Izrek

Tožba se zavrne.

Obrazložitev

Z izpodbijano odločbo je tožena stranka zavrgla pritožbo tožeče stranke zoper odločbo Sekretarita za gospodarstvo in splošne zadeve občine z dne 23.12.1992, s katero je navedeni upravni organ Gozdnemu gospodarstvu dovolil krčitev gozdne parcele št. 544 v izmeri cca 50 m2. V obrazložitvi odločbe tožena stranka navaja, da 79. člen zakona o gozdovih, ki določa naloge gozdarske inšpekcije, in na katerega se sklicuje tožeča stranka v pritožbi, ne daje tožeči stranki nobenih pooblastil za vstop v ta pritožbeni postopek, zaradi česar je pritožbo zavreči na podlagi 239. člena zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP).

Tožeča stranka s tožbo izpodbija navedeno odločbo in v tožbi navaja, da je s prvostopno odločbo, s katero je bila dovoljena krčitev gozda, prišlo do spremembe rabe prostora, ki je v nasprotju s prostorskim delom dolgoročnega družbenega plana občine, z odlokom o varstvu virov pitne vode, kot tudi z odločbo o potrditvi gozdnogospodarskega načrta. Navaja, da je upravičena do pritožbe na podlagi 70. in 73. člena zakona o sistemu državne uprave in o Izvršnem svetu Skupščine Republike Slovenije ter o republiških upravih organih.

Tožena stranka v odgovoru na tožbo vztraja pri izpodbijani odločbi iz razlogov njene obrazložitve in predlaga, da sodišče tožbo zavrne kot neutemeljeno.

Tožba ni utemeljena.

V upravnem postopku ima pravico vložiti pritožbo zoper odločbo, izdano na prvi stopnji, predvsem fizična ali pravna oseba, ki je stranka v upravnem postopku, torej oseba, ki s pritožbo uveljavlja svojo pravico oziroma varuje svojo pravno korist. Druge osebe oziroma drugi organi imajo pravico do pritožbe le v primerih, posebej določenih z zakonom. Državni organi imajo pravico vložiti pritožbo, če imajo zaradi varstva javne koristi za vložitev pritožbe pooblastilo v zakonu (223. člen zakona o splošnem upravnem postopku - ZUP). Ker takega pooblastila v zakonu o gozdovih ni, in ga tudi ni v zakonu o sistemu državne uprave in o Izvršnem svetu Skupščine Republike Slovenije ter o republiških upravnih organih, na katerega se sklicuje tožeča stranka, inšpekcijski organ ni upravičen, da v postopku zaradi krčitve gozda vloži pritožbo, s katero ne uveljavlja svojih pravic, ampak varstvo javne koristi.

Glede na navedeno je sodišče tožbo zavrnilo na podlagi 2. odstavka 42. člena zakona o upravnih sporih. Zakon o upravnih sporih in zakon o splošnem upravnem postopku je sodišče uporabilo kot republiški predpis skladno z določbo 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia