Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 1369/95

ECLI:SI:VSLJ:1996:I.CP.1369.95 Civilni oddelek

začasna odredba ugotovitvena tožba
Višje sodišče v Ljubljani
10. januar 1996

Povzetek

Sodba se nanaša na zavrnitev predloga za izdajo začasne odredbe, ki je bila vložena v postopku ugotovitve obstoja zunajzakonske skupnosti in obsega skupnega premoženja. Prvostopno sodišče je menilo, da ni izkazana verjetnost obstoja terjatve tožnice, saj so listine o avtomobilu vzbujale dvome o skupnem premoženju. Pritožbeno sodišče je potrdilo zavrnitev, ker ugotovitvena sodba ni izvršljiva, kar pomeni, da ni mogoče izdati začasne odredbe v takšnem postopku.
  • Zavrnitev predloga za izdajo začasne odredbe v postopku z ugotovitvenim zahtevkom.Ali je mogoče izdati začasno odredbo v pravdi, kjer je vložen zgolj ugotovitveni zahtevek?
  • Ugotovitev obstoja terjatve tožnice proti tožencu.Ali je bila izkazana verjetnost obstoja terjatve tožnice proti tožencu glede avtomobila?
  • Pravilnost postopka sodišča pri odločanju o začasni odredbi.Ali je prvostopno sodišče pravilno ravnalo, ko ni zaslišalo obeh strank glede lastništva avtomobila?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker se ugotovitvena sodba ne izvrši, se v pravdi z zgolj ugotovitvenim zahtevkom ne more dovoliti začasna odredba.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Prvostopno sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero naj bi se tožencu F.K. prepovedalo odtujiti osebni avtomobil znamke Fiat Tipo, reg. št. ....., ta prepoved pa naj bi se zaznamovala pri upravnem oddelku Občine K., pristojnem za registracijo motornih vozil. Prvostopno sodišče je menilo, da ni izkazana verjetnost obstoja terjatve tožnice proti tožencu, saj listine o osebnem avtomobilu vzbujajo dvome v verjetnost, da je ta avto skupno premoženje pravdnih strank.

Proti temu sklepu se pritožuje tožeča stranka in uveljavlja vse pritožbene razloge iz čl. 353/1 ZPP. V pritožbi navaja, da je prvostopno sodišče neutemeljeno sledilo navedbam v pismeni vlogi tožene stranke, saj navedbe niso nobeno dokazno sredstvo. Druga nepravilnost je v tem, da če sodišče ni bilo prepričano, kam sodi avto, ali je posebno ali skupno premoženje pravdnih strank, bi moralo o tej okoliščini zaslišati obe pravdni stranki, da bi se odpravil dvom, ki ga navaja v obrazložitvi izpodbijanega sklepa.

Pritožba ni utemeljena.

Iz razlogov, ki jih navaja prvostopno sodišče, je zavrnitev predloga za izdajo začasne odredbe res preuranjena. Vendar pa je zavrnitev predloga materialnopravno pravilna, zaradi česar pritožbi ni bilo mogoče ugoditi. Tožeča stranka je namreč predlagala izdajo začasne odredbe v postopku zaradi ugotovitve obstoja zunajzakonske skupnosti, ugotovitve obsega skupnega premoženja in ugotovitve deležev na skupnem premoženju. Tožeča stranka je torej vložila ugotovitveno tožbo, ki ima lahko za posledico zgolj ugotovitveno sodbo. Pri ugotovitvenih sodbah pa je edini namen civilnega postopka ugotavljanje spornega pravnega razmerja. Ugotovitvena sodba ni izvršljiva. Smisel oziroma namen začasne odredbe pa je zavarovanje terjatve. Ker se torej ugotovitvena sodba ne izvrši, se v pravdi z zgolj ugotovitvenim zahtevkom ne more dovoliti začasna odredba. Zato je bil po določbah Zakona o izvršilnem postopku (čl. 1, 16, 20, 244 in 262) predlog za izdajo začasne odredbe utemeljeno zavrnjen, pritožba pa neutemeljena. V skladu s tem jo je pritožbeno sodišče zavrnilo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia