Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 57/2010

ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.57.2010 Civilni oddelek

pritožba proti sklepu o zavrženju pritožbe
Višje sodišče v Ljubljani
4. februar 2010

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo dedičev proti sklepu o zavrženju njihove nedovoljene pritožbe, ker pritožba proti sklepu sodišča druge stopnje ni dovoljena. Pritožniki se niso ukvarjali s pravilnostjo odločitve o zavrženju, temveč so ponovno odprli vprašanja o vsebini dedovanja, kar ni predmet pritožbenega postopka.
  • Dovoljenost pritožbe proti sklepu sodišča druge stopnje.Ali je pritožba proti sklepu sodišča druge stopnje dovoljena in kakšne so posledice, če ni?
  • Pravilnost odločitve o zavrženju pritožbe.Kako se preizkuša pravilnost odločitve o zavrženju pritožbe in ali lahko pritožniki ponovno odpirajo vprašanja o vsebini sklepa o dedovanju?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V pritožbenem postopku, začetem na pritožbo proti sklepu o zavrženju nedovoljene pritožbe, se preizkuša le pravilnost obstoja pravne odločitve.

Izrek

Pritožba se zavrne ter se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo dedičev F. S., I. Š., M. M., A. V. in L. M. proti sklepu Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. I Cp 2379/2009 z dne 20.10.2009. Proti temu sklepu navedeni dediči vlagajo pritožbo. V pritožbi se znova lotevajo odločitve o glavni stvari, vsebinsko pa ne izpodbijajo odločitve in razlogov o zavrženju njihove pritožbe proti sklepu pritožbenega sodišča. Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je pravilno pojasnilo, da pritožba proti sklepu sodišča druge stopnje (sklepu pritožbenega sodišča), ni dovoljena. Ker ni dovoljena, jo je potrebno zavreči. Odločitev sodišča prve stopnje je tako pravilna.

Predmet tokratnega pritožbenega preizkusa je zato le pravilnost odločitve o zavrženju pritožbe. S tem vprašanjem se pritožniki vsebinsko ne ukvarjajo, marveč znova odpirajo vprašanja o vsebini sklepa o dedovanju. To pa ni in ne more biti predmet pritožbenega postopka, v katerem se preizkuša le pravilnost odločitve o zavrženju njihove nedovoljene pritožbe. Pritožbeno sodišče je zato neutemeljeno pritožbo v skladu z 2. točko 365. člena ZPP (1). Pritožbo je zavrnilo ter izpodbijani sklep potrdilo. Ob neutemeljeni pritožbi namreč tudi niso podano razlogi, na katere je treba paziti po uradni dolžnosti.

(1) Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/2007- Ur. l. RS, št. 45/2008), ki se na podlagi 163. člena Zakona o dedovanju uporablja tudi v zapuščinskem postopku, če ni s slednjim zakonom drugače določeno.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia