Jedro

Storilka se je kot voznica začetnica, skladno s 50. členom Zakona o voznikih (Zvoz-1), udeležila programa dodatnega usposabljanja za varno vožnjo, enkrat v dveh letih od dneva, ko je bila pravnomočno kaznovana za prekršek, za katerega so ji bile pravnomočno izrečene in izvršene najmanj štiri kazenske točke in ji do dneva, ko je opravila program (15.8.2025), ni bilo pravnomočno izrečenih in izvršenih več kot šest kazenskih točk. Prav tako ji kazenske točke niso bile izrečene zaradi prekrškov z vožnjo pod vplivom alkohola, prepovedanih drog, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih snovi. Na podlagi navedenega so ji bile dne 19.8.2024 izbrisane 4 KT, kar pomeni, da pri storilki ob izdaji napadanega sklepa niso bili podani pogoji iz tretjega odst. 22. člena ZP-1 oz. 202.č člena ZP-1 za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja voznici začetnici na podlagi doseženega oz. preseženega števila 7 KT, kot to utemeljeno uveljavlja zagovornik v pritožbi.

Utemeljeni pritožbi zagovornika storilke je bilo potrebno vsled navedenemu ugoditi in sklep sodišča prve stopnje spremeniti tako, da se storilki prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izreče ter da storilka ni dolžna plačati sodne takse, naložene z II. točko izreka izpodbijanega sklepa (četrti odstavek 163. člena ZP-1).

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se storilki A. A. prenehanje veljavnosti njenega vozniškega dovoljenja ne izreče in da storilki ni potrebno plačati sodne takse, naložene ji z II. točko izreka izpodbijanega sklepa.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom storilki izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ter ji naložilo plačilo sodne takse v znesku 30,00 EUR v roku 15 dni po pravnomočnosti sklepa.

2.Zoper sklep se pritožuje zagovornik storilke iz vseh pritožbenih razlogov po 154. členu ZP-1 ter predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in se izpodbijani sklep v celoti razveljavi.

3.Pritožba je utemeljena.

4.Izpodbijana odločitev prvostopenjskega sodišča o izreku prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja temelji na ugotovitvah, da je imela storilka na dan 29.8.2025 v evidenco pravnomočno vpisanih skupaj 7 kazenskih točk (KT), ki so ji bile kot voznici začetniku motornega vozila B kategorije izrečene s (-) plačilnim nalogom PP Ljubljana Center, št. 5010101021985 z dne 18. 2. 2024, ki je postal pravnomočna 27. 2. 2024, in sicer za prekršek po 3. točki šestega odstavka 46. člena ZPrCp, ki ga je storila dne 18. 2. 2024 (5 KT), (-) plačilnim nalogom PPP Ljubljana, št. 000012788385 z dne 12. 8. 2024, ki je postal pravnomočen 14. 7. 2024, in sicer za prekršek po desetem odstavku 45. člena ZPrCp, ki ga je storila dne 29. 7. 2024 (3 KT).

5.Ob takih ugotovitvah je sodišče prve stopnje storilki na podlagi tretjega odstavka 22. člena ZP-1 izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imela vozniško dovoljenje na dan 29.7.2024, saj je zaključilo, da je storilka v času storitve prekrškov imela status voznika začetnika, ker še ni minilo 2 leti od prve pridobitve vozniškega dovoljenja.

6.5. Pritožba utemeljeno opozarja, da je sodišče prve stopnje zmotno ugotovilo število doseženih KT, ker ni upoštevalo odločbe Ministrstva za pravosodje, Direktorata za kaznovalno pravo in človekove pravice, Sektorja za izvrševanje kazenskih sankcij, opr. št. 7105-12884/2024-2030 z dne 21.08.2024, s katero je bilo A. A. zmanjšano število kazenskih točk, in sicer so ji bile izbrisane 4 KT.

7.6. Glede teh navedb pritožbeno sodišče ugotavlja, da iz odgovora Sektorja za izvrševanje kazenskih sankcij, oddelek za kazensko pravne evidence, z dne 17.11.2025 (red. št. 35 spisa) izhaja, da je pri vpisu izbrisa KT pri storilki prišlo do napake in je bil pomotoma vpisan izbris zgolj 1 KT, četudi je glede na veljavni zakon in odločbo mogoče izbrisati le 4 KT. To pomeni, da je bilo storilki res izbrisanih 4 KT, skupaj po izbrisu pa ima v evidenci vpisanih zgolj še 4 KT (l. št. 36 spisa).

8.7. Storilka se je torej, kot voznica začetnica, skladno s 50. členom Zakona o voznikih (Zvoz-1), udeležila programa dodatnega usposabljanja za varno vožnjo, enkrat v dveh letih od dneva, ko je bila pravnomočno kaznovana za prekršek, za katerega so ji bile pravnomočno izrečene in izvršene najmanj štiri kazenske točke in ji do dneva, ko je opravila program (15.8.2025), ni bilo pravnomočno izrečenih in izvršenih več kot šest kazenskih točk. Prav tako ji kazenske točke niso bile izrečene zaradi prekrškov z vožnjo pod vplivom alkohola, prepovedanih drog, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih snovi. Na podlagi navedenega so ji bile dne 19.8.2024 izbrisane 4 KT, kar pomeni, da pri storilki ob izdaji napadanega sklepa niso bili podani pogoji iz tretjega odst. 22. člena ZP-1 oz. 202.č člena ZP-1 za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja voznici začetnici na podlagi doseženega oz. preseženega števila 7 KT, kot to utemeljeno uveljavlja zagovornik v pritožbi.

9.8. Utemeljeni pritožbi zagovornika storilke je bilo potrebno vsled navedenemu ugoditi in sklep sodišča prve stopnje spremeniti tako, da se storilki prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izreče ter da storilka ni dolžna plačati sodne takse, naložene z II. točko izreka izpodbijanega sklepa (četrti odstavek 163. člena ZP-1).