- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 818/2001
ECLI:SI:VSLJ:2001:III.CP.818.2001 Civilni oddelek
Povzetek
- Ugotavljanje pravice tretjega na predmetu izvršbeAli je tretji izkazal svojo pravico, ki preprečuje izvršbo, in ali je sodišče pravilno presodilo predložena dokazila.
- Upoštevanje dokazil o lastništvuAli je blagajniški prejemek zadostno dokazilo o lastništvu avtomobilske prikolice.
- Postopek odločanja o ugovoru tretjegaKako naj sodišče prve stopnje ravna v primeru, ko tretji izkaže verjetno pravico, ki preprečuje izvršbo.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če upnik ugovoru tretjega ni izrecno nasprotoval, ampak je presojo prepustil sodišču, ter je tretji izkazal svojo pravico, ki preprečuje izvršbo, za verjetno, je potrebno ugovoru ugoditi.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor tretje zoper sklep o izvršbi z dne 9.6.1997. Zoper navedeni sklep vlaga tretja pravočasno pritožbo. Trdi, da sodišče prve stopnje napačno ugotavlja, da ni predložila dokazila o lastništvu avtomobilske prikolice. Trdi, da se je osebno zglasila na Okrajnem sodišču v Novem mestu, predložila blagajniški prejemek, do takrat pa so ji zatrdili, da je ta dokaz zadosten. Sedaj predlaga še račun št. 5724. Sodišče naj upošteva dokazila o lastništvu prikolice.
Pritožba je utemeljena.
Pravilne so pritožbene navedbe, da sodišče prve stopnje ni pravilno presodilo predloženih listin ter je v posledici tega tudi zmotno uporabilo določila 64. in 65. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Ur. l. RS 51/98, v nadaljevanju ZIZ). Že blagajniški prejemek, ki ga je k ugovoru predložila tretja, izkazuje pogoj, ki ga zahteva 64. člen ZIZ za odločanje o ugovoru tretje. Le-ta določa, da kdor verjetno izkaže, da ima na predmetu izvršbe pravico, ki preprečuje izvršbo, lahko vloži ugovor zoper sklep o izvršbi. Blagajniški izpisek ne glede na kasneje predloženi račun že izkazuje pogoj, to je verjetnost izkaza pravice, ki preprečuje izvršbo v tem konkretnem primeru. Že iz tega razloga je potrebno pritožbi ugoditi in sklep sodišča prve stopnje razveljaviti (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ).
V nadaljevanju postopka bo moralo sodišče prve stopnje upoštevati določbe 3. odstavka 64. člena in 65. člen ZIZ ter ugovor vročiti upniku s predpisanim opozorilom. V primeru, da bo upnik ugovoru nasprotoval, bo moralo sodišče prve stopnje napotiti pritožnico na pravdo, ne more pa samo odločiti o utemeljenosti ugovora, saj takih pooblastil določbe ZIZ izvršilnemu sodišču ne dajejo.