- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep III R 38/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:III.R.38.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pravdni stranki v obravnavanem sporu sta gospodarska družba in samostojni podjetnik posameznik, zaradi česar gre za gospodarski spor, v katerem je za odločanje stvarno pristojno okrožno sodišče.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče na Ptuju.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Ljubljani (COVL) je s sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine VL 90893/2015 z dne 30. 7. 2015 dovolilo predlagano izvršbo. Po ugovoru dolžnika je s sklepom VL 90893/2015 z dne 7. 9. 2015 sklep o izvršbi razveljavilo v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, ter odločilo, da bo v nadaljnjem pravdnem postopku o zahtevku in stroških odločalo Okrajno sodišče na Ptuju.
2. Okrajno sodišče na Ptuju, kateremu je bila zadeva odstopljena v reševanje po pravnomočnosti sklepa, je sprožilo spor o pristojnosti (25. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s prvim odstavkom 24. člena ZPP). Meni, da je za odločanje pristojno tretje sodišče, in sicer Okrožno sodišče na Ptuju, saj v zadevi kot pravdni stranki nastopata gospodarska družba in samostojni podjetnik posameznik, zaradi česar gre za gospodarski spor, v katerem je za odločanje pristojno okrožno sodišče. 3. Na podlagi določbe 2. točke prvega odstavka 481. člena ZPP v sporih iz pravnih razmerij, ki so nastala med samostojnimi podjetniki posamezniki v zvezi z opravljanjem njihove pridobitne dejavnosti in osebami iz 1. točke istega člena, med katerimi so tudi gospodarske družbe, veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih. Za sojenje v slednjih so ne glede na vrednost spornega predmeta stvarno pristojna okrožna sodišča (7. točka drugega odstavka 32. člena ZPP).
4. Pravdni stranki v obravnavanem sporu sta gospodarska družba in samostojni podjetnik posameznik, zaradi česar gre za gospodarski spor, v katerem je za odločanje stvarno pristojno okrožno sodišče. V skladu s pravili o splošni krajevni pristojnosti je to Okrožno sodišče na Ptuju, kjer ima glede na navedbe v predlogu za izvršbo toženec (dolžnik) svoje stalno prebivališče (46. in 47. člen ZPP). Iz znanih okoliščin spora namreč ne izhaja drugačna stvarna ali (izključna) krajevna pristojnost. 5. V skladu z drugim odstavkom 25. člena ZPP je Vrhovno sodišče odločilo, da je za nadaljnje odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrožno sodišče na Ptuju.