6. november 1996

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe I. Z. in A. Z. iz S., ki ju zastopa P. R., odvetnik v Š. p. J., na seji senata dne 6. novembra 1996

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba I. Z. in A. Z. zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 509/94 z dne 29.9.1994 v zvezi s sklepom Temeljnega sodišča v Celju, Enota v Šmarju pri Jelšah št. D 295/85 z dne 30.3.1994 se ne sprejme.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnika očitata obema sodiščema, da z izpodbijanima sklepoma nista sledili njuni trditvi, da sta nujna dediča V. F. in E. Š. zamudila zakonski rok za uveljavljanje nujnega deleža, niti njunemu pravnemu stališču, da bi bilo zapustnikovo premoženje treba šteti kot darilo njima, vrnitev tega darila pa šteti za zastarano.

2.Pritožnika zatrjujeta, da jima je bila z izpodbijanima sklepoma kršena ustavna pravica do enakega varstva njunih pravic v postopku pred sodiščem (22. člen Ustave).

Predlagata, da sodišče oba sklepa v izpodbijanem delu "razveljavi in odpravi" in zadevo vrne v ponovno odločanje.

3.Pritožnika pa ne pojasnita in ne utemeljita,v čem naj bi bila zatrjevana kršitev ustavne pravice, in Ustavno sodišče ugotavlja, da za tako kršitev očitno ne gre. Kar navajata pritožnika, je le njuno nezadovoljstvo z dejanskim stanom, ki sta ga ugotovili sodišči, in z njuno uporabo procesnega prava. V presojo le-tega se Ustavno sodišče ne more spuščati; v postopku z ustavno pritožbo se mora omejiti na ugotavljanje zatrjevane kršitve ustavne pravice.

4.Ker očitno ne gre za kršitev človekove pravice iz 22. člena Ustave, ustavne pritožbe ni bilo mogoče sprejeti.

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 1. alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v senatu v sestavi: mag. Janez Snoj kot predsednik in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude.

Predsednik senata mag. Janez Snoj