Jedro

Sklicevanje tožnice na ZUP glede presoje pravočasnosti vložitve predloga za oprostitev plačila sodnih taks je neutemeljeno. Plačilo sodnih taks v pravdnem postopku ureja ZPP in po njegovem napotilu ZST-1.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot prepoznega zavrglo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks.

Zoper sklep se je v roku pritožila tožeča stranka iz vseh pritožbenih razlogov, ki smiselno predlaga, da pritožbeno sodišče sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. Navaja, da bi moralo sodišče po ZUP o plačilu sodne takse izdati obvezen sklep, česar ni storilo. Za oprostitev plačila sodnih taks je tožnica prosila pravočasno, kar izhaja iz potrdila o oddaji pošiljke št. RR 70609301351 z dne 25.11.2009. Za oprostitev je torej prosila pred nastankom obveznosti plačila, kar šteje po ZUP kot čas vložitve.

Pritožba ni utemeljena.

Ko se pritožnica sklicuje na določbe ZUP (očitno misli na Zakon o splošnem upravnem postopku), ji je pojasniti, da je ta postopek pravdni pred rednim sodiščem, katerega ureja Zakon o pravdnem postopku (ZPP), konkretno glede sodnih taks njegov 168. člen in po njegovem napotilu Zakon o sodnih taksa (ZST-1). Torej se tožnica neutemeljeno sklicuje na ZUP.

Pravilno je sodišče prve stopnje v razlogih izpodbijanega sklepa pojasnilo, da je obravnavani tožničin predlog za oprostitev plačila taks prepozen, saj je nedvoumno vložen v oprostitev takse za tožbo v tej pravdi, posledično čemur je materialnopravno pravilno zavrženje njenega predloga. Takso je treba plačati, ko nastane taksna obveznost (1. odstavek 5. člena ZST-1), pri čemer taksna obveznost za tožbo nastane ob njeni vložitvi (1. točka 2. odstavka 5. člena ZST-1). Tožba v tej pravdi je bila vložena 17.11.2009, ko jo je sodišče prejelo, vlogo za oprostitev taks pa je tožnica podala priporočeno po pošti 25.11.2009. Ker po določbi 1. odstavka 13. člena ZST-1 sklep o oprostitvi plačila taks učinkuje od dne, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev, in velja za takse za vloge, za katere je nastala taksna obveznost tega dne ali pozneje, je nedvoumno, da je tožničin predlog za oprostitev taks za tožbo prepozen.

Pritožbeno sodišče je zato, ker ni ugotovilo niti kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, pritožbo tožeče stranke kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo z njo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).