- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep I Cp 1405/2013
ECLI:SI:VSMB:2014:I.CP.1405.2013 Civilni oddelek
Povzetek
- Vrednost darila in njen vpliv na dedni deležSodna praksa obravnava vprašanje, kako se vrednost darila, ki ga je zapustnik podaril enemu izmed dedičev, vračuna v dedni delež in kako se ugotavlja ta vrednost.
- Pristojnost zapuščinskega sodiščaSodba se ukvarja s tem, ali je zapuščinsko sodišče pooblaščeno, da samo ugotavlja vrednost darila za vračunanje v dedni delež.
- Prekinitev zapuščinskega postopkaObravnava se tudi vprašanje, kdaj je potrebno prekiniti zapuščinski postopek zaradi spora o vrednosti darila.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vrednost darila je torej dejstvo, od katerega je odvisna velikost dednega deleža, zlasti vračunanje v dedni delež.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z uvodoma navedenim sklepom je prvostopno sodišče prekinilo zapuščinski postopek po pokojni M.B. ter zakonite dediče M.D.B., A.B., D.S., A.A. in M.B. napotilo na pravdo zoper S.B. zaradi vrnitve darila (1/2 parc. št. 713 k.o. B.) v zapuščino.
2. Prvostopni sklep s pritožbo izpodbijata zakoniti dedinji M.D.B. in D.S. smiselno zaradi kršitve določb zakona o dedovanju. V pritožbi navajata, da zakonitim dedičem pripada nujni delež na dano darilo in zato ne vidita razloga za napotitev na pravdo. Predlagata ugodno rešitev pritožbe.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Ni sporno, da so zakoniti dediči (zapustničini otroci M.D.B. A.B., D.S., A.A. in M.B.) uveljavili nujne deleže in zahtevali, da se darilo, katerega je prejel zapustničin sin S.B. (nepremičnina parc. št. 713 k.o. B.) vračuna v dedni delež. Tudi ni sporno, da se dedič o vrednosti darila niso sporazumeli in da med njimi obstaja spor o vrednosti darila.
5. Po določbi 28. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD) je podlaga za izračun nujnega deleža dediča obračunska vrednost zapuščine. Tako se vrednost zapuščine, na podlagi katere se izračuna nujni delež, ugotovi tako, da se popiše in oceni vse premoženje, ki ga je imel zapustnik ob svoji smrti. Od ugotovljene vrednosti se odbijejo zapustnikovi dolgovi, stroški za popis in cenitev zapuščine in stroški za zapustnikov pogreb. Razlika je čista zapuščina. Vrednosti čiste zapuščine je treba prišteti vrednost daril, ki jih je zapustnik dal tistemu, ki bi po zakonitem dedovanju prišel v poštev kot dedič. Od ugotovitve obstoja in vrednosti darila je tako odvisna višina obračunske vrednosti zapuščine, od katere zapuščinsko sodišče lahko izračuna zakonite dedne deleže posameznih nujnih dedičev in njihove nujne deleže. Vrednost darila je torej dejstvo, od katerega je odvisna velikost dednega deleža, zlasti vračunanje v dedni delež.
6. Po določbi tretje alineje drugega odstavka 210. člena ZD zapuščinsko sodišče ni pooblaščeno, da samo ugotavlja vrednost darila, ki ga je zapustnik za časa življenja podaril enemu izmed dedičev, zaradi vračunanja v njegov dedni delež, ker je vrednost darila dejstvo, od katerega je odvisna velikost dednega deleža. Takšen spor o dejanskih okoliščinah, ki zahteva prekinitev zapuščinskega postopka, je podan tako v primeru spora o samem obstoju in obsegu darila kot tudi spora dedičev o njegovi vrednosti.
7. Ker v danem primeru gre za spor o vrednosti darila je prvostopno sodišče postopalo pravilno, ko je v razlogih izpodbijanega sklepa navedene dediče napotilo na pravdo. Nasprotna pritožbena izvajanja so neutemeljena.
8. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na določbi 163. člena ZD v zvezi s 2. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP.
9. Pritožbeni stroški niso priglašeni.