Jedro

Storilec nima pravice do pritožbe zoper sklep, s katerim je sodišče zavrnilo ali zavrglo njegov ugovor, ki ga je vložil zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse.

Izrek

Pritožba storilca N.P. se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo kot nedovoljen ugovor storilca, ki ga je vložil zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse. V obrazložitvi izpodbijanega sklepa je sodišče prve stopnje navedlo, da je na podlagi 5. odstavka 34. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) dopustno vložiti zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse ugovor v osmih dneh od vročitve naloga iz razlogov, da je taksa že plačana ali da je sodišče takso napačno odmerilo. Sodišče prve stopnje pa je ugotovilo, da storilec ugovora ni vložil iz razloga, zaradi katerega lahko vloži ugovor zoper plačilni nalog, zato je njegov ugovor zavrglo kot nedovoljen.

Proti takšnemu sklepu je vložil storilec pritožbo.

Pritožba storilca ni dovoljena.

Na podlagi 2. odstavka 161. člena Zakona o prekrških (ZP-1) je pritožba nedovoljena, če jo je podala oseba, ki nima pravice do pritožbe ali oseba, ki se je pritožbi odpovedala, če je bila pritožba umaknjena ali pa po umiku pritožbe ponovno vložena ali če pritožba po zakonu ni dovoljena.

Višje sodišče ugotavlja, da ZP-1, pa tudi ZST-1 ne določata, da je zoper sklep, s katerim sodišče prve stopnje ugovor storilca zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse zavrne kot neutemeljen ali zavrže kot prepozen ali nedovoljen, dovoljena pritožba. Glede na navedeno pa storilec, ki mu je bilo s plačilnim nalogom naloženo plačilo sodne takse, zoper sklep, s katerim je bil njegov ugovor, ki ga je vložil zoper navedeni plačilni nalog, zavrnjen ali zavržen, nima pravice do pritožbe. Takšno stališče je zavzelo tudi že Ustavno sodišče RS v sklepu opr. št. U-I-207/09, Up-996/09 s 7. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 86/2009 s 30. 10. 2009). V obrazložitvi izpodbijanega sklepa je namreč Ustavno sodišče Republike Slovenije med drugim zapisalo, da zoper sklep sodišča prve stopnje o zavrnitvi ugovora zoper odmero sodne takse pritožba ni dovoljena. Sodišče prve stopnje je v obravnavanem primeru sicer zavrglo kot nedovoljen ugovor storilca zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse in ne zavrnilo, kot v primeru, o katerem je odločalo Ustavno sodišče Republike Slovenije. Vendar pa, kot je že navedeno, ZST-1 tudi v primeru, ko sodišče prve stopnje zavrže ugovor storilca zoper odmero sodne takse kot nedovoljen, ne določa, da je zoper tak sklep dovoljena pritožba.

Glede na navedeno je višje sodišče na podlagi 1. odstavka 163. člena ZP-1 zavrglo pritožbo storilca kot nedovoljeno.

Višje sodišče pa storilcu ni naložilo plačila sodne takse kot stroškov pritožbenega postopka, saj je sodišče prve stopnje v pravnem pouku izpodbijanega sklepa nepravilno navedlo, da je zoper navedeni sklep dovoljena pritožba na višje sodišče.