- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 129/99
ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.129.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Razveljavitev sklepa o izvršbi in izbris zaznambe v zemljiški knjigi.Ali je sodišče pravilno odredilo izbris zaznambe sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi po razveljavitvi sklepa o izvršbi?
- Pravna podlaga za izvršbo na nepremičnine.Kakšne so pravne posledice razveljavitve sklepa o izvršbi na nepremičnine?
- Možnost zavarovanja terjatev upnikov.Kakšne druge oblike zavarovanja so na voljo upnikom v pravdnem postopku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Kadar se razveljavi sklep o izvršbi v delu s katerim je dovoljena izvršba na nepremičnine, je glede na določbo 167. čl. ZIZ in 1. odst. 170. čl. ZIZ odrediti s strani sodišča tudi izbris zaznambe sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi.
Izrek
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu v tč. 3 izreka potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je v 1. tč. izreka razveljavilo sklep o izvršbi opr.št. In 9/97 z dne 4.9.1997, s katerim je bila dovoljena izvršba, in v 2. tč. odločilo, da se bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku pri Okrožnem sodišču v Krškem. V 3. tč. izreka pa je odredilo izbris zaznambe sklepa o izvršbi opr.št. In 9/97 z dne 4.9.1997, Dn. št. 1385/97, po pravnomočnosti tega sklepa.
Proti odredbi o izbrisu zaznambe sklepa o izvršbi so se pritožili upniki. V pritožbi navajajo, da bo v pravdi odločeno ali sklep o izvršbi v razveljavljenem delu ostane v veljavi ali ne. Če bo sklep o izvršbi ostal v veljavi, se bo izvršba nadaljevala na dolžnikove nepremičnine, zaradi česar je potrebno, da sklep o izvršbi z dne 4.9.1999 še vedno ostane vpisan v zemljiški knjigi. Lahko bi se namreč zgodilo, da bi dolžnik svoje nepremičnine vl. št. 1136 in 1072 k.o. ... odtujil in s tem upnikom onemogočil izterjavo svojih terjatev. Predlagajo, da se njihovi pritožbi ugodi in izpodbijani sklep v tč. 3 izreka razveljavi.
Pritožba ni utemeljena.
S sklepom o izvršbi opr.št. In 9/97 z dne 4.9.1997 je bila dovoljena izvršba na nepremičnine vpisane v vl.št. 1136 in 1072 k.o. ... Po 167. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) se izvršba na nepremičnino opravi z zaznambo sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi, z ugotovitvijo vrednosti nepremičnine, s prodajo nepremičnine in s poplačilom upnikov iz zneska, dobljenega s prodajo. Takšno izvršbo je dovolilo tudi sodišče prve stopnje. Ker pa je z izpodbijanim sklepom sklep o izvršbi v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, razveljavljen in zadeva odstopljena v pravdni postopek Okrožnemu sodišču v Krškem, je sodišče prve stopnje povsem pravilno postopalo, ko je odredilo izbris zaznambe sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi, saj le ta brez da bi obstajal sklep o izvršbi, nima več nobene pravne podlage. Pritožbo upnikov je zato pritožbeno sodišče kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo na podlagi 2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. čl. ZIZ. Glede pritožbenih navedb o potrebnosti da ostane sklep o izvršbi še vedno vpisan v zemljiški knjigi zaradi bojazni, da bi dolžnik lahko nepremičnine odtujil in upniku onemogočil izterjavo terjatev, pa pritožbeno sodišče pripominja, da imajo upniki na voljo tudi druge oblike zavarovanja, ki se lahko uporabijo v pravdnem postopku.
Zmotno je tudi stališče, da se bo v pravdi odločalo o veljavnosti dovljene izvršbe, odločalo se bo le ali dejansko obstaja terjatv zoper dolžnika, za katero je bila dovoljena, pa že tudi razveljavljena izvršba.