Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep I Cp 131/2004

ECLI:SI:VSKP:2005:I.CP.131.2004 Civilni oddelek

stroški
Višje sodišče v Kopru
19. april 2005

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo nasprotne udeleženke, ki se je pritožila le zoper stroške postopka, in potrdilo sklep o stroških sodišča prve stopnje, ker je predlagatelj v postopku uspel. Pritožba ni bila utemeljena, saj nasprotna udeleženka ni ugovarjala nalogu za izpraznitev poslovnega prostora, temveč le stroškom postopka.
  • Odločitev o stroških postopkaSodišče obravnava vprašanje pravilnosti odločitve o stroških postopka, ki je bila naložena nasprotni udeleženki.
  • Utemeljenost pritožbeSodišče presoja utemeljenost pritožbe nasprotne udeleženke, ki se pritožuje le zoper stroške postopka.
  • Ugotovitev uspeha predlagateljaSodišče ugotavlja, da je predlagatelj v postopku uspel, kar vpliva na odločitev o stroških.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker je predlagatelj v tem postopku uspel, je tudi odločitev o stroških postopka pravilna.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep o stroških sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je izdalo nalog za izpraznitev poslovnih prostorov ter nasprotni udeleženki naložilo, da do 01.09.2002 izprazni poslovni prostor v S., v izmeri 39,27 m2 in ga prostega od oseb in stvari izroči najemodajalcu. Najemniku - nasprotnemu udeležencu je naložilo tudi, da mora plačati najemodajalcu - predlagatelju 11.900,00 SIT njegovih stroškov postopka.

Nasprotna udeleženka je vložila ugovor, ki je po vsebini pritožba zoper odločitev o stroških postopka. Navaja, da je vse zadeve v zvezi z najemom prostorov reševala sporazumno in bi jih tudi tokrat, ne glede na pogodbo za nedoločen čas, če bi najemodajalec izrazil svojo željo oziroma zahtevo za izpraznitev, zato ugovarja odmerjenim stroškom, ki naj bi jih morala povrniti najemodajalcu.

Pritožba ni utemeljena.

Kot je razvidno iz pritožbe, nasprotna udeleženka nalogu za izpraznitev poslovnega prostora ne ugovarja, pritožuje se le zoper stroške postopka. Za nalog za izpraznitev poslovne stavbe oziroma poslovnega prostora se smiselno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku, ki se nanaša na plačilni nalog (3.odst. 29.čl. Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih), tudi določbe o stroških postopka. Ker je predlagatelj v tem postopku uspel, je tudi odločitev o stroških postopka pravilna (1.odst. 154.čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Pritožbeno sodišče je zato neutemeljeno pritožbo nasprotnega udeleženca zavrnilo in potrdilo pobijani sklep o stroških sodišča prve stopnje (2.tč. 365.čl. ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia