Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker je predlagatelj v tem postopku uspel, je tudi odločitev o stroških postopka pravilna.
Pritožba se zavrne in potrdi sklep o stroških sodišča prve stopnje.
Sodišče prve stopnje je izdalo nalog za izpraznitev poslovnih prostorov ter nasprotni udeleženki naložilo, da do 01.09.2002 izprazni poslovni prostor v S., v izmeri 39,27 m2 in ga prostega od oseb in stvari izroči najemodajalcu. Najemniku - nasprotnemu udeležencu je naložilo tudi, da mora plačati najemodajalcu - predlagatelju 11.900,00 SIT njegovih stroškov postopka.
Nasprotna udeleženka je vložila ugovor, ki je po vsebini pritožba zoper odločitev o stroških postopka. Navaja, da je vse zadeve v zvezi z najemom prostorov reševala sporazumno in bi jih tudi tokrat, ne glede na pogodbo za nedoločen čas, če bi najemodajalec izrazil svojo željo oziroma zahtevo za izpraznitev, zato ugovarja odmerjenim stroškom, ki naj bi jih morala povrniti najemodajalcu.
Pritožba ni utemeljena.
Kot je razvidno iz pritožbe, nasprotna udeleženka nalogu za izpraznitev poslovnega prostora ne ugovarja, pritožuje se le zoper stroške postopka. Za nalog za izpraznitev poslovne stavbe oziroma poslovnega prostora se smiselno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku, ki se nanaša na plačilni nalog (3.odst. 29.čl. Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih), tudi določbe o stroških postopka. Ker je predlagatelj v tem postopku uspel, je tudi odločitev o stroških postopka pravilna (1.odst. 154.čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Pritožbeno sodišče je zato neutemeljeno pritožbo nasprotnega udeleženca zavrnilo in potrdilo pobijani sklep o stroških sodišča prve stopnje (2.tč. 365.čl. ZPP).