- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII R 30/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:VIII.R.30.2008 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker pogodbeno sodelovanje tožeče stranke pri rednem poslovanju sodišča lahko vzbuja dvom v nepristranost sojenja v njenih sporih s tretjimi osebami, je podan tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Za postopanje v zadevi se določi Delovno sodišče v Kopru.
Obrazložitev
Tožeča stranka je zoper toženo stranko, svojega bivšega delavca, vložila tožbo zaradi plačila odškodnine v zvezi s kršitvijo konkurenčne klavzule.
Predsednica Delovnega sodišča v Celju je navajala, da Delovno sodišče v Celju v zvezi z zagotavljanjem varstva in zdravja zaposlenih pri sodišču s tožečo stranko pogodbeno sodeluje. To naj bi bil tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za vodenje postopka v zadevi.
Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.
Na podlagi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
Pogodbeno sodelovanje tožeče stranke pri rednem poslovanju sodišča lahko vzbuja dvom v nepristranost sojenja v njenih sporih s tretjimi osebami. Zato je podan tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v smislu navedenih določb ZPP.
Kot drugo stvarno pristojno sodišče za postopanje v zadevi se določi Delovno sodišče v Kopru, ki s tožečo stranko ni v pogodbenem razmerju.