- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 112/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:I.R.112.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predvidena združitev več zadev, ki tečejo pri različnih sodiščih, je lahko pod določenimi pogoji razlog za prenos krajevne pristojnosti.
Okoliščine, ki nakazujejo, da bi bilo mogoče z združitvijo postopkov doseči koncentracijo dokazovanja, s čimer bi se obravnavanje pospešilo in zmanjšali stroški, narekujejo prenos pristojnosti v zadevi, ki jo vodi Okrožno sodišče v Krškem, na Okrožno sodišče v Ljubljani.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Pred Okrožnim sodiščem v Krškem je v teku pravdni postopek zaradi plačila kupnine po prodajni pogodbi z dne 23. 4. 2008, podrejeno pa tožeča stranka uveljavlja odškodninsko odgovornost tožene stranke. Hkrati iz razloga smotrnosti predlaga prenos pristojnosti v zadevi na Okrožno sodišče v Ljubljani, kjer se med istimi strankami vodi postopek P 2739/2010-I zaradi plačila 559.900,00 EUR. Tudi tožena stranka predlaga prenos krajevne pristojnosti na Okrožno sodišče v Ljubljani.
2. Okrožno sodišče v Krškem v dopisu z dne 19. 9. 2011 navaja, da se obe pravdni zadevi vodita med istimi strankami, prav tako je ista dejanska in pravna podlaga. Združitev obeh postopkov bi lahko prispevala k hitrejši odločitvi zadeve in manjšim stroškom, zato predlaga prenos pristojnosti na Okrožno sodišče v Ljubljani.
3. Predlog je utemeljen.
4. Vrhovno sodišča lahko lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Predvidena združitev več zadev, ki tečejo pri različnih sodiščih, je lahko pod določenimi pogoji razlog v smislu navedene zakonske določbe.
5. V obravnavani zadevi je razumno mogoče pričakovati, da bo prišlo do združitve pravd I P 83/2011 in P 2739/2010-I. Predmet obeh je isti historični dogodek oziroma se v njiju obravnavajo ista dejanska in pravna vprašanja. Sporno je predvsem, kakšne so pravne posledice „Dogovora št. ...“ z dne 23. 4. 2008, pri čemer tožeča stranka meni, da je bila sklenjena prodajna pogodba, tožena stranka pa temu ugovarja. Nakazuje se torej, da bi bilo mogoče z združitvijo postopkov doseči koncentracijo dokazovanja, s čimer bi se obravnavanje pospešilo in zmanjšali stroški. Te okoliščine narekujejo prenos pristojnosti v zadevi I P 83/2011, ki jo vodi Okrožno sodišče v Krškem, na Okrožno sodišče v Ljubljani.