- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 143/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CP.143.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Ustanovitev dedne pravice za pokojnega dedičaSodna praksa obravnava vprašanje, ali je mogoče ustanoviti dedno pravico za pokojnega dediča, ki je bil ob uvedbi dedovanja živ, pa je kasneje umrl.
- Upoštevanje dedičev umrlih dedičevSodišče se ukvarja z vprašanjem, kako naj se obravnavajo dediči umrlih dedičev v zapuščinskem postopku.
- Določitev dednih deleževSodna praksa se osredotoča na pravilno določitev dednih deležev dedičev, ob upoštevanju umrlih dedičev.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
ZD ne pozna instituta ustanovitve dedne pravice za pokojnega dediča, ki je bil ob uvedbi dedovanja živ, pa je kasneje umrl. Z ustanovitvijo dedne pravice vprašanje dedovanja zapustnikovega premoženja ni dokončno rešeno, poleg tega pa je treba dedičem umrlih dedičev omogočiti sodelovanje v zapuščinskem postopku. Sodišče prve stopnje je torej ravnalo pravilno, ko je potem, ko je bilo znano, kdo so dediči po zapustničinem možu, ki je umrl kasneje kot zapustnica, in kakšni so njihovi dedni deleži, ta dejstva upoštevalo pri določitvi dednih deležev dedičev, ki sta bila ob izdaji sklepa o dedovanju še živa.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da v zapuščino sodi ½ solastninski delež glede nepremičnine 166/5 k.o. ... (I. točka izreka) in da sta zapustnikova dediča sin s 7/12-skim dednim deležem in hči s 5/12-skim dednim deležem (II. točka izreka).
2. Dedič v pritožbi zoper navedeni sklep uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD). Predlaga, naj pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek ali pa izpodbijani sklep spremeni v skladu s pritožbenimi navedbami.
Trdi, da so dediči po pokojni trije, in sicer poleg njega in sestre še zapustničin mož, ki je umrl za njo. Sodišče bi moralo zato razglasiti za dediča tudi moža ter ustanoviti dedno pravico, ki bi bila predmet dedovanja po njem.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. ZD ne pozna instituta ustanovitve dedne pravice za pokojnega dediča, ki je bil ob uvedbi dedovanja živ, pa je kasneje umrl. Z ustanovitvijo dedne pravice vprašanje dedovanja zapustnikovega premoženja ni dokončno rešeno, poleg tega pa je treba dedičem umrlih dedičev omogočiti sodelovanje v zapuščinskem postopku.1 Sodišče prve stopnje je torej ravnalo pravilno, ko je potem, ko je bilo znano, kdo so dediči po zapustničinem možu, ki je umrl kasneje kot zapustnica, in kakšni so njihovi dedni deleži, ta dejstva upoštevalo pri določitvi dednih deležev dedičev, ki sta bila ob izdaji sklepa o dedovanju še živa.
5. Ker niti uveljavljeni razlogi niso utemeljeni, niti po uradni dolžnosti upoštevne kršitve procesnega in materialnega prava (drugi odstavek 350. člena ZPP) niso podane, je sodišče druge stopnje strankino pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijano sklep sodišča prve stopnje potrdilo (353. člen ZPP v zvezi s 163. členom ZD).
1 Tako je tudi enotno stališče sodne prakse. Prim. npr. sklepe VSL I Cp 369/2009, I Cp 43/2015 in I cp 1075/2017.