Jedro

Povišanje nagrade za zastopanje več strank gre odvetniku od dne, ko je zastopal obe toženki.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se priznani pravdni stroški znižajo za 314,96 EUR na 6.333,81 EUR. V preostalem delu se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu sklep potrdi.

II. Tožnik sam krije svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom naložilo tožniku, da v 15 dneh povrne toženkama 6.648,77 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. V pravočasni pritožbi tožnik predlaga, da pritožbeno sodišče sklep spremeni, oz. podredno razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje, toženki pa naj mu povrneta pritožbene stroške. Opozarja, da je v 4. točki obrazložitve sodišče prve stopnje skupni seštevek odvetniških točk povečalo za 10 %, ker naj bi pooblaščenec zastopal dve toženki, kar ne drži v celoti. Ob sestavi odgovora na tožbo, prve pripravljalne vloge ter na narokih 11. 10. 2021, 24. 11. 2021 in 29. 11. 2021 druga toženka ni imela pooblaščenca, zato ji stroški teh dejanj niso nastali. Sodišče prve stopnje je za navedena opravila napačno uporabilo 7. člen Odvetniške tarife. Nadalje pritožba navaja, da se je sodišče prve stopnje sklicevalo na stroškovnik toženk, a ni obrazložilo stroškov za odsotnost iz pisarne za čas potovanja na sodišče in nazaj. Prav tako ne stroškov zaradi trajanja narokov in urnine. Sklepa se v tem delu zato ne da preizkusiti.

3. Toženki na pritožbo nista odgovorili.

4. Pritožba je delno utemeljena.

5. 7. člen Odvetniške tarife1 (v nadaljevanju: OT) določa, da se za zastopanje več strank, ki uveljavljajo pravico iz iste dejanske in pravne podlage v pravdnih zadevah skupna vrednost storitve zviša za 10 odstotkov za vsako nadaljnjo stranko, vendar največ za 100 odstotkov, v primerih, ko odvetnik zastopa več kot trideset strank, pa največ za 200 odstotkov. V tej zadevi je odvetnik A. A. od 29. 11. 2021 (priloga B45) zastopal obe toženki, pred tem pa je zastopal le prvo toženko. Povišanje za zastopanje več strank mu glede na to pripada od 29. 11. 2021. Pritožba je zato v tem delu utemeljena. Od skupno 7925 odvetniških točk jih je v času zastopanja obeh toženk nastalo le 3665, zato je do 10 % povišanja upravičen odvetnik le v tem delu, kar znaša 366,50 odvetniške točke. Preostalih 4260 odvetniških točk je nagrada za zastopanje v času, ko je odvetnik zastopal samo prvo toženko in torej ni upravičen do zvišanja nagrade. Skupno znaša nagrada 8291,50 odvetniške točke, upoštevaje vrednost točke 0,60 EUR to pomeni 4.974,90 EUR. Dodati je treba materialne stroške 2 % od skupne vrednosti do 1000 točk (12 EUR) in 1 % od presežka nad 1000 točk (1 % od 7291,50 točke, oz. 43,75 EUR), skupno 55,75 EUR in 22 % DDV, kar vse skupaj znaša 6.137,39 EUR. Poleg tega je upravičena tožena stranka do potnih stroškov za prihod na pet narokov za glavno obravnavo. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da ti stroški znašajo 196,42 EUR, pritožbeno sodišče pa znesek povzema, saj pritožba ugotovljeni razdalji med sedežem sodišča in sedežem pooblaščenca toženk ter izračunu ne nasprotuje. Po delni ugoditvi pritožbi stroški toženk znašajo 6.333,81 EUR.

6. Kar se tiče stroškov za odsotnost iz pisarne za čas potovanja, je iz obrazložitve izpodbijanega sklepa razvidno, da je sodišče prve stopnje priznalo za odsotnost iz pisarne za čas potovanja na narok 80 točk za vsak narok. Po četrtem odstavku 6. člena OT pripada odvetniku za odsotnost iz pisarne v času potovanja za stranko za vsake začete pol ure 20 točk. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je razdalja med sedežem pooblaščenca in sodiščem 45,68 km v eno smer, zato je mogoče kot splošno znano ugotoviti, da je potovanje v eno smer trajalo največ eno uro, kar pomeni, da je 40 točk za potovanje v eno smer povsem ustrezno. Iz podatkov sklepa in splošno znanih dejstev je tako priznan strošek tudi mogoče preizkusiti.

7. Enako je mogoče preizkusiti priznano urnino – tožnik ima pravico do vpogleda v spis, kjer je iz zapisnika razviden čas začetka in konca posameznega naroka, čas trajanja naroka pa je zapisan tudi v stroškovniku toženk, pri posamezni priglasitvi urnine. Prvi odstavek 6. člena OT določa, da gre za porabljeni čas med zastopanjem na narokih odvetniku vselej poleg plačila za zastopanje za vsake začete nadaljnje pol ure nad eno uro tudi urnina v višini 50 točk, vendar za vsakokratno zastopanje največ do višine postavke, ki je v tarifnih številkah posebnega dela določena za prvo tovrstno zastopanje. Narok za glavno obravnavo 24. 11. 2021 se je začel ob 10.00 in je trajal do 12.46. Za prvo uro odvetniku urnina ne pripada, pripada pa mu za nadaljnjih 4 × po pol ure, kar znaša 200 točk oz. toliko, kot je priznalo sodišče prve stopnje. Narok za glavno obravnavo 29. 11. 2021 se je začel ob 9.15 in je trajal do 14.05. Za prvo uro odvetniku urnina ne pripada, pripada pa mu za nadaljnjih 8 × po pol ure, kar znaša 400 točk oz. toliko, kot je priznalo sodišče prve stopnje.

8. Pritožbi je bilo glede na vse te ugotovitve treba delno ugoditi in znesek priznanih pravnih stroškov ustrezno znižati (3. točka 365. člena ZPP). Tožnik je s pritožbo uspel v zelo majhnem obsegu, zato sam krije svoje pritožbene stroške (drugi odstavek 154. člena ZPP v zvezi s 165. členom ZPP) 1 Uradni list RS, št. 2/2015, s spremembami.