- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep Rg 5/2008
ECLI:SI:VSKP:2008:RG.5.2008 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost sodišča v gospodarskih sporihAli se določilo 1. tč. 1. odst. 482. čl. ZPP uporablja v sporih med družbeniki, družbeniki in družbami ter družbami in člani organov upravljanja družb, kadar gre za spore znotraj iste družbe?
- Pristojnost Okrajnega sodišča v KopruKatero sodišče je pristojno za odločanje v zadevi, kjer tožeča stranka toži toženca kot družbenika družbe za najemnino?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ne prihaja v poštev uporaba določila 1. tč. 1. odst. 482. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), po katerem veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih tudi v sporih med družbeniki, družbeniki in družbami ter družbami in člani organov upravljanja družb, za katere je treba uporabiti pravo gospodarskih družb; gre za to, da velja ta določba za spore med naštetimi znotraj iste družbe.
Izrek
Za sojenje v predmetni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
Obrazložitev
Tožeča stranka je po svojem pooblaščencu vložila tožbo pri Okrajnem sodišču v Kopru, vendar pa se je to sodišče s sklepom z dne 29.11.2007, izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi. Hkrati je sklenilo, da bo po pravnomočnosti tega sklepa zadevo odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Kopru (gospodarski oddelek).
Okrožno sodišče v Kopru je sprožilo spor o pristojnosti. Navaja, da vtožuje tožeča stranka od toženca kot družbenika družbe E. k.d., najemnino za leseno stojnico, ki jo navedena družba dolguje tožeči stranki, iz naslova odgovornosti toženca kot komplementarja, ki odgovarja za obveznosti družbe z vsem svojim premoženjem. Meni, da je za odločanje v zadevi pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
Za sojenje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
V obravnavani zadevi je tožeča stranka pravna oseba, tožena stranka pa je fizična oseba. Slednja je sicer družbenik družbe, ki obstaja, kot to ugotavlja okrajno sodišče, vendar pa ni družbenik tožeče stranke. In ker ni njen družbenik, ne prihaja v poštev uporaba določila 1. tč. 1. odst. 482. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), po katerem veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih tudi v sporih med družbeniki, družbeniki in družbami ter družbami in člani organov upravljanja družb, za katere je treba uporabiti pravo gospodarskih družb; gre za to, da velja ta določba za spore med naštetimi znotraj iste družbe. Ker torej v obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor, je za odločanje glede na vrednost spora stvarno pristojno okrajno sodišče (1. odst. 30. čl. ZPP), upoštevaje prebivališče tožene stranke pa je to Okrajno sodišče v Kopru (1. odst. 47. čl. ZPP).
Sklep temelji na 1. odst. 25. čl. ZPP.