Jedro

Sodišče prve stopnje je ob preizkusu pritožbe z dne 21. 11. 2025 le-to kot nedovoljeno pravilno zavrglo. Zoper sodbo sodišča druge stopnje pritožba ni dovoljena, saj so bila z izdajo drugostopenjske sodbe izčrpana redna pravna sredstva in je postopek pravnomočno končan.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožnice z dne 21. 11. 2025.

2.Zoper sklep se pritožuje tožnica iz vseh pritožbenih razlogov in smiselno predlaga, da sodišče izpodbijani sklep razveljavi in po vsebini presoja pritožbo zoper sodbo in sklep Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, opr. št. III Ps 190/2025 z dne 21. 11. 2025. Pri vloženi tožbi vztraja, ker je imenovana zdravnica pred izdajo odločbe ni osebno pregledala, zaradi česar gre za nepopolno in nepravilno ugotovljeno dejansko stanje. S tem je prišlo do posega v njene osebnostne pravice, dostojanstvo ter do razžalitve, ponižanja in razvrednotenja. Namesto s svojim zdravljenjem, se je morala ukvarjati z dopisi in odločbami toženca, kar se je negativno odrazilo na njenem zdravju. Zahteva minimalno denarno odškodnino za nastalo nepremoženjsko škodo v višini 100.000,00 EUR. Tožničino zdravstveno stanje vključuje trajne gibalne omejitve, uporabo bergel in invalidskega vozička ter bistvene omejitve pri samostojnem gibanju in dostopu do delovnega mesta. Iz teh razlogov njenega realnega zdravstvenega stanja ni bilo mogoče ugotoviti zgolj na podlagi pisne zdravstvene dokumentacije. Kršeno je načelo materialne resnice.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Pritožbeno sodišče je opravilo preizkus izpodbijanega sklepa v obsegu pritožbenih navedb in kakor to določa drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), upoštevajoč 366. člen ZPP. Po opravljenem preizkusu pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopenjsko sodišče pravilno zavrglo pritožbo tožnice.

5.Dejansko stanje v predmetni zadevi, ugotovljeno s strani sodišča prve stopnje, je naslednje; Višje delovno in socialno sodišče je v zadevi s sodbo in sklepom opr. št. Psp 178/2025 z dne 22. 10. 2025 zavrnilo pritožbo tožnice zoper sodbo naslovnega sodišča opr. št. III Ps 190/2025 z dne 4. 6. 2025 in jo potrdilo. Zoper sodbo pritožbenega sodišča je tožnica 21. 11. 2025 ponovno vložila pritožbo zoper sodbo in sklep z dne 22. 10. 2025. Pritožbo je sodišče z izpodbijanim sklepom zavrglo.

6.Pravna podlaga za odločitev v tej zadevi je podana v določbi prvega odstavka 343. člena ZPP, ki določa, da je pritožba kot pravno sredstvo dovoljena zoper sodbo, ki je izdana na prvi stopnji. Slednje zagotavlja tudi 25. člen Ustave RS.

7.Sodišče prve stopnje je ob preizkusu pritožbe z dne 21. 11. 2025 le-to kot nedovoljeno pravilno zavrglo. Zoper sodbo sodišča druge stopnje pritožba ni dovoljena, saj so bila z izdajo drugostopenjske sodbe izčrpana redna pravna sredstva in je postopek pravnomočno končan.

8.Zaradi navedenega tudi pritožbeno sodišče ne more po vsebini obravnavati pritožbenih trditev, ki se nanašajo na samo vsebino pravnomočno zaključenega spora s sodbo in sklepom opr. št. Psp 178/2025 z dne 22. 10. 2025 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, opr. št. III Ps 190/2025 z dne 4. 6. 2025.

9.Upoštevajoč obrazloženo, je pritožbeno sodišče v skladu z 2. točko 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.