Jedro

Glede na določbo 174. člena ZP-1 je za postopek o prekršku proti mladoletniku krajevno pristojen sodnik sodišča, na območju katerega mladoletnik stalno ali začasno prebiva. Glede na to, da je mladoletnik nastanjen v Vzgojnem domu na območju krajevne pristojnosti Okrajnega sodišča v Postojni, je višje sodišče izpodbijani sklep Okrajnega sodišča v Postojni razveljavilo ter kot pristojno sodišče za odločanje o vloženem obdolžilnem predlogu Policijske postaje določilo Okrajno sodišče v Postojni.

Izrek

Sklep Okrajnega sodišča v Postojni PR 1 se razveljavi in kot pristojno sodišče za odločanje o vloženem obdolžilnem predlogu Policijske postaje, določi Okrajno sodišče v Postojni.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Postojni je z izpodbijanim sklepom na podlagi 174. člena Zakona o prekrških (ZP-1) sklenilo, da se zadeva o prekršku zoper obdolženega mladoletnega T.N.K. zaradi prekrškov po prvem odstavku 7. člena in drugem odstavku 6. člena Zakona o varstvu javnega reda in miru, na obdolžilni predlog Policijske postaje odstopi v reševanje Okrajnemu sodišču v Piranu.

S takšno odločitvijo se Okrajno sodišče v Piranu ne strinja, kot navaja, je iz obdolžilnega predloga, priloženega sklepu o odstopu, razvidno, da je mladoletnik prekršek storil v Vzgojnem zavodu, kjer je nastanjen kot gojenec vzgojnega zavoda in kjer ima prijavljeno začasno prebivališče. Po poizvedbah, ki jih je Okrajno sodišče v Piranu opravilo, mladoletnik še vedno začasno prebiva v zavodu, zaradi česar je po mnenju sodnice Okrajnega sodišča v Piranu, ki je sprožila spor o pristojnosti, za vodenje postopka o prekršku krajevno pristojen sodnik Okrajnega sodišča v Postojni, kar je tudi v skladu z načelom ekonomičnosti in učinkovitosti, saj se bodo v postopek o prekršku tako enostavneje vključevali tudi strokovnjaki vzgojnega zavodu, katerim je zaupana mladoletnikova vzgoja v času bivanja v vzgojnem zavodu.

Pritožbeno sodišče po pregledu zadeve ugotavlja, da so razlogi za nestrinjanje s prevzemom zadeve v reševanje Okrajnega sodišča v Piranu utemeljeni. Glede na določbo 174. člena ZP-1 je za postopek o prekršku proti mladoletniku krajevno pristojen sodnik sodišča, na območju katerega mladoletnik stalno ali začasno prebiva. Glede na to, da je mladoletnik nastanjen v Vzgojnem zavodu, torej na območju krajevne pristojnosti Okrajnega sodišča v Postojni, je višje sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka in izpodbijani sklep okrajnega sodišča v Postojni razveljavilo ter kot pristojno sodišče za odločanje o vloženem obdolžilnem predlogu Policijske postaje določilo Okrajno sodišče v Postojni. Sklep je višje sodišče sprejelo na podlagi prvega odstavka 83. člena ZP-1.