- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 43/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:III.DOR.43.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja dokaznega bremena po določbi četrtega odstavka 120. člena ZIL-1 in glede vprašanja, ali je procesno ravnanje tožeče stranke utemeljevalo sklepanje o neprerekanosti trditev tožene stranke o uporabi sporne znamke.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja dokaznega bremena po določbi četrtega odstavka 120. člena ZIL-1 in glede vprašanja, ali je procesno ravnanje tožeče stranke utemeljevalo sklepanje o neprerekanosti trditev tožene stranke o uporabi sporne znamke.
Obrazložitev
1. Prvostopenjsko sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek, drugostopenjsko sodišče pa mu je ugodilo.
2. Predlagatelj (tožena stranka) utemeljuje svoj predlog za dopustitev revizije s štirimi vprašanji (poenostavljeno: vprašanje dokaznega bremena po določbi četrtega odstavka 120. člena ZIL-1; vprašanje veljavnosti neprerekanih dejstev po drugem odstavku 214. člena ZPP; vprašanje kršitve pravice stranke do izjave in ali lahko ena od pravdnih strank nasproti pravdnemu nasprotniku prevzame materialno procesno vodstvo sodišča).
3. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede pravnih vprašanj, opredeljenih v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v obsegu, začrtanem z navedenima vprašanjema dopustilo.