Jedro

Pri odločanju o preklicu odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja sodišče upošteva le pravnomočne plačilne naloge, odločbe ali sodbe o prekršku, s katerimi so storilcu bile izrečene kazenske točke v cestnem prometu za prekršek storjen v času preizkusne dobe, vendar je odločilna okoliščina za preklic to, da je prekršek storjen v času preizkusne dobe.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II. Storilec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka - sodno takso v znesku 20,00 EUR v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom storilcu preklicalo odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ter mu naložilo plačilo sodne takse v znesku 30,00 EUR.

2. Zoper tak sklep se pritožujejo storilčevi zagovorniki zaradi zmotne uporabe materialnega prava, bistvene kršitve določb postopka in zmotne ter nepopolne ugotovitve dejanskega stanja (1. do 3. točka 154. člena Zakona o prekrških (ZP-1) ter predlagajo, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Izpodbijana odločitev temelji na ugotovitvah, da je storilec v času preizkusne dobe po sklepu o odložitvi izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja z dne 25. 1. 2018, ki je začela teči 15. 2. 2018 in je iztekla 15. 10. 2019, storil hujši prekršek, saj mu je bila s plačilnim nalogom Postaje prometne policije ... z dne 23. 5. 2019, ki je postal pravnomočen 18. 3. 2020, za prekršek storjen 19. 4. 2019 z motornim vozilom A kategorije, poleg globe izrečena tudi stranska sankcija 3 kazenskih točk v cestnem prometu. Ob takih ugotovitvah je sodišče prve stopnje storilcu utemeljeno preklicalo odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, saj drugi odstavek 202. e člena ZP-1 določa, da sodišče s sklepom prekliče odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, če storilec v preizkusni dobi stori hujši prekršek, to pa je v skladu z drugim odstavkom 23. člena ZP-1 prekršek, za katerega je bila storilcu izrečena stranska sankcija najmanj treh kazenskih točk v cestnem prometu ali stranska sankcija prepovedi vožnje motornega vozila.

5. Pri odločanju o preklicu odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja sodišče upošteva le pravnomočne plačilne naloge, odločbe ali sodbe o prekršku, s katerimi so storilcu bile izrečene kazenske točke v cestnem prometu za prekršek storjen v času preizkusne dobe, vendar je odločilna okoliščina za preklic to, da je prekršek storjen v času preizkusne dobe. Tako je preklic odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja zaradi storitve prekrška v času preizkusne dobe dopusten tudi v primeru, če plačilni nalog, odločba ali sodba o prekršku, s katero so bile storilcu izrečene kazenske točke v cestnem prometu za prekršek storjen v času preizkusne dobe, postale pravnomočne po izteku preizkusne dobe. To izhaja tudi iz določbe petega odstavka 202. e člena ZP-1, po kateri se sklep o dokončni odločitvi glede izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja izda eno leto po izteku preizkusne dobe. Taka določba je namreč namenjena temu, da se zagotovi zadosten čas za izvedbo postopka o prekršku, če storilec hujši prekršek stori tik pred iztekom preizkusne dobe. Zato se ni mogoče strinjati s pritožbenimi navedbami, da gre za nesorazmeren ukrep, ker je sodišče obvestilo o storitvi hujšega prekrška v preizkusni dobi prejelo šele 10. 7. 2020, ko je že zdavnaj potekla preizkusna doba po sklepu o odložitvi izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Zmotno je torej stališče, da preklic odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni mogoč, ker je do nastopa pravnomočnosti plačilnega naloga Postaje Prometne policije ... preizkusna doba že zdavnaj potekla.

6. Glede na navedeno in v odsotnosti kršitev, na katere v skladu s 159. členom ZP-1 pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (tretji odstavek 163. člena ZP-1).

7. Ker storilčevi zagovorniki s pritožbo niso uspeli, je pritožbeno sodišče storilcu na podlagi prvega odstavka 147. člena ZP-1 ter tar. št. 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) naložilo v plačilo stroške pritožbenega postopka - sodno takso v znesku 20,00 EUR, ki jih je storilec dolžan plačati v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.