Jedro

Če sodišče 2. stopnje ugotovi, da ni bilo pogojev za preklic pogojne obsodbe, pritožbi ugodi in s sklepom sodbo za preklic pogojne obsodbe razveljavi in nato ustavi postopek za preklic pogojne obsodbe.

Izrek

Pritožbi obsojenega M. I. se u g o d i in se sodba sodišča prve stopnje r a z v e l j a v i ter se postopek za preklic pogojne obsodbe u s t a v i . Stroški postopka za preklic pogojne obsodbe bremenijo proračun.

Obrazložitev

Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje preklicalo pogojno obsodbo, izrečeno v pravnomočni sodbi z dne 26.02.2001, opr. št. K ..., in izreklo kazen štiri mesece zapora. Obsojenega je oprostilo plačila stroškov preklicnega postopka. Zoper to sodbo se je pravočasno pritožil obsojeni smiselno zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Smiselno je predlagal njeno razveljavitev in ustavitev postopka za preklic pogojne obsodbe. V. d. t. V. d. t. R. S., Z. o. v C. M. B. je predlagal zavrnitev pritožbe in potrditev izpodbijane sodbe. Pritožba je utemeljena. Odločitev sodišča prve stopnje ni pravilna, čeprav obsojeni res vse do sedaj obema oškodovancema ni plačal zamudnih obresti, k čemur ga je zavezal posebni pogoj v pogojni obsodbi, ki je postala pravnomočna dne 07.03.2001. Sodišče prve stopnje pri odločitvi ni upoštevalo obsojenčevih slabih premoženjskih razmer, zaradi česar meni sodišče druge stopnje, da plačila posebnega pogoja ne bi zmogel brez škode za lastno preživljanje. Razen tega plačilo zakonskih zamudnih obresti oškodovanemu J. C. ni pravično porazdeljeno med oba obsojena, saj je bil k temu zavezan tudi H. K., zoper katerega je bil postopek za preklic pogojne obsodbe s sklepom z dne 04.10.2001, opr. št. I Kr ..., ustavljen ne da bi se ugotavljalo, ali je v celoti izpolnil posebni pogoj glede plačila zamudnih obresti. Ker sodišče druge stopnje meni, da ni bilo pogojev za preklic pogojne obsodbe, je izpodbijano sodbo razveljavilo in preklicni postopek ustavilo.