- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep IV Kp 20235/2013
ECLI:SI:VSMB:2017:IV.KP.20235.2013 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dovoljenost pritožbe.
Izrek
I. Pritožba obsojene N.L. se kot nedovoljena zavrže. II. Obsojenko se oprosti plačila sodne takse.
Obrazložitev
1. Z uvodoma navedenim sklepom je Okrajno sodišče v Mariboru kot sodišče prve stopnje postopek za preklic pogojne obsodbe zoper obsojeno N.L. po četrtem odstavku 506. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) ustavilo ter po prvem odstavku 507. člena in prvem odstavku 96. člena ZKP odločilo, da stroški postopka za preklic pogojne obsodbe od 1. do 5. točke 92. člena ZKP obremenjujejo proračun.
2. Zoper sklep se je obsojena pritožila, smiselno zaradi zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, s prav tako smiselnim predlogom, da pritožbeno sodišče izda sodbo, v kateri ji naj določi nov rok za izpolnitev obveznosti.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Pritožnica je bržkone prezrla razumljive razloge sklepa, po katerih je bil predmet odločitve v preseženem časovnem okvirju iz drugega odstavka 62. člena Kazenskega zakonika (KZ-1), ko je pogojno obsodbo še mogoče preklicati in ne sam preklic ali določanje novega roka za izpolnitev obveznosti, za kar si v končnem pritožbenem predlogu prizadeva. Pomeni, da se je dejansko pritožila v lastno škodo, do česar ni upravičena (390. člen ZKP) ter je bilo zato pritožbo kot nedovoljeno zavreči (tretji odstavek 402. člena ZKP).
5. Odločba o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 11. člena Zakona o sodnih taksah.