- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep IV Cpg 112/2006
ECLI:SI:VSLJ:2006:IV.CPG.112.2006 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
ZGD v 533.m členu posebej ureja varstvo upnikov in imetnikov posebnih pravic v primeru statusne spremembe zaradi oddelitve dela premoženja prenosne družbe na prevzemno družbo, kar je sicer bil bil predmet tega postopka. To pa pomeni, da imajo upniki možnost v okviru navedene določbe ZGD zavarovati svoje terjatve, ki jih imajo do prenosne družbe. Zato njihova udeležba v registrskem postopku v zvezi s statusnimi spremembami zaradi oddelitve dela premoženja ni dovoljena.
Izrek
Pritožbi se zavržeta.
Obrazložitev
Registrsko sodišče je na predlog subjekta vpisa A d.o.o., vpisalo oddelitev dela premoženja na družbo B d.o.o. (vl. št. ...) in spremembo ustanoviteljev ter deležev.
Zoper sklep sta se udeleženca MK in družba C d.o.o., pravočasno pritožila. Vsak je v svoji pritožbi navedel, da je upnik subjekta vpisa, kot prenosne družbe. MK je zahteval, da slednji položi varščino v višini 5.000.000,00 SIT, česar pa ni storil, zato predlaga, da sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da vpis predlaganih sprememb zavrne. C d.o.o. pa je navedel, da bo zaradi oddelitve premoženja s strani prenosne družbe na prevzemno družbo izpolnitev njegove terjatve do njega ogrožena.
Pritožba je bila vročena predlagatelju, ki nanjo ni odgovoril. Pritožbi nista dovoljeni.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožnika nista izkazala pravnega interesa za udeležbo v tem registrskem postopku. Zgolj iz v pritožbah zatrjevanega dejstva, da sta udeleženca upnika prenosne družbe še ni mogoče sklepati, na njun pravni interes za udeležbo v tem postopku. ZGD namreč v 533.m členu posebej ureja varstvo upnikov in imetnikov posebnih pravic v primeru statusne spremembe zaradi oddelitve dela premoženja prenosne družbe na prevzemno družbo, kar je sicer bil predmet tega postopka. To pa pomeni, da imajo upniki možnost v okviru navedene določbe ZGD zavarovati svoje terjatve, ki jih imajo do prenosne družbe. Pritožbeno sodišče pri tem opozarja, da njej ni določeno, da se predvideno varstvo upnikov uresničuje v registrskem postopku. Udeleženca pa v svojih pritožbah nista navedla kakšnih posebnih razlogov iz katerih bi izhajalo, da je z izpodbijanim sklepom prizadeta kakšna njuna pravica ali na zakonu temelječ interes.
Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbi udeležencev zavrglo kot nedovoljene (1. točka 39. člena ZSReg).