- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 10/97
ECLI:SI:VSRS:1997:I.R.10.97 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je tožnik okrožni sodnik pri Okrožnem sodišču v L., je vsekakor tehten razlog, da se v konkretnem primeru določi drugo stvarno pristojno sodišče.
Izrek
Za sojenje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v K.
Obrazložitev
Tožnik M. M. je dne 11.3.1997 pri Okrožnem sodišču v L. vložil tožbo proti toženki L. M., zaradi razveze zakonske zveze. To sodišče je nato predlagalo, da vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi, ker je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v L. Predlog je utemeljen.
Po 68. členu zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je tožnik okrožni sodnik pri Okrožnem sodišču v L., je vsekakor tehten razlog, da se v konkretnem primeru določi drugo stvarno pristojno sodišče, ki bo o zadevi odločalo namesto Okrožnega sodišča v L. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo.