- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Up 1407/2002
ECLI:SI:VSRS:2003:I.UP.1407.2002 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper sklep, izdan med pripravami na glavno obravnavo, ni pritožbe. Pritožba ni dovoljena ne glede na to, da je prvostopno sodišče v napačnem pravnem pouku navedlo, da je dovoljena.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 146. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, ZPP), ki se po določbi 1. odstavka 16. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in 70/2000, ZUS) primerno uporablja za vsa vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom, odredilo, da mora tožnik v roku 30 dni imenovati pooblaščenca za sprejemanje pisanj, šteto od dneva, ko je ta sklep vročen začasni zastopnici, upravičeni za sprejemanje pisanj. Opozorilo ga je, da bo tožbo zavrglo, v kolikor ne bo ravnal v skladu s pozivom sodišča. V obrazložitvi navaja, da tožnik živi v tujini in nima pooblaščenca v Republiki Sloveniji, zato bi moral na podlagi 1. odstavka 146. člena ZPP ob vložitvi tožbe imenovati pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Ker tega ni storil, mu je s posebnim sklepom postavilo začasno zastopnico, upravičeno za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, da mu vroči izpodbijani sklep.
Tožnik v razlogih pritožbe navaja dejstva, ki se nanašajo na izpodbijanje sklepa tožene stranke z dne 4.7.2002, ne pa neposredno na izpodbijani sklep. Predlaga, da pritožbeno sodišče o zadevi odloči v najkrajšem času.
Pritožba ni dovoljena.
Ob reševanju pritožbe v obravnavani zadevi je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je izpodbijani sklep sodišča prve stopnje izdan na podlagi določbe 20. točke 1. odstavka 270. člena ZPP. Gre za sklep, izdan med pripravami za glavno obravnavo. Na podlagi določbe 3. odstavka 270. člena zoper ta sklep ni pritožbe. Pritožba ni dovoljena ne glede na to, da je sodišče prve stopnje v napačnem pravnem pouku navedlo, da je dovoljena.
Posebna pritožba bi bila dovoljena v primeru, v kolikor tožnik v določenem roku ne bi imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj in bi sodišče s sklepom tožbo zavrglo (2. odstavek 363. člena ZPP).
Pritožbeno sodišče je zato na podlagi prvega odstavka 365. člena ZPP v povezavi s 1. odstavkom 16. člena ZUS pritožbo zavrglo.