Jedro

Po pravnomočnosti sklepa o izvršbi upnik ne more več uspeti s predlogom za spremembo dolžnika.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (II. točka izreka) potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sklepom razveljavilo svoj sklep o ustavitvi izvršbe (I. točka izreka) in izreklo, da ne dovoli spremembe dolžnika (II. točka izreka).

Upnik se je zoper tisti del sklepa, s katerim sodišče ni dovolilo spremembe dolžnika, pravočasno pritožil in navedel, da je dolžnica J. Š. spremenila firmo, s čemer se skuša zavestno izogniti plačilu svojih obveznosti.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da po pravnomočnosti sklepa o izvršbi glede na zakonske določbe, ki jih je navedlo v izpodbijanem sklepu, sprememba dolžnika ni mogoča. Sklep o izvršbi je pravnomočna sodna odločba, s katero je odločeno, da se dovoli določenemu upniku, da zoper določenega dolžnika prisilno izterja svojo terjatev. Po tej odločitvi sledi samo še opravljanje izvršbe zoper s sklepom določenega dolžnika. Sprememba dolžnika zato v tej fazi izvršilnega postopka ni več mogoča. Predloga dolžnika pa tudi ni mogoče šteti za predlog za spremembo predmeta izvršbe. K. d.o.o., je samostojna pravna oseba in na njena sredstva zato ni mogoče seči z izvršbo zoper lastnico družbe. Lahko pa bi upnik predlagal sodišču, da z izvršbo poseže na družbo kot premoženje dolžnice.

Pritožba upnika torej ni utemeljena in jo je moralo pritožbeno sodišče zavrniti ter potrditi napadeni sklep sodišča prve stopnje (2. točka 380. člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIP).