- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep Cp 1102/99
ECLI:SI:VSKP:2000:CP.1102.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Umik tožbe in pravdni stroškiAli tožeča stranka razbremeni povrnitve pravdnih stroškov ob umiku tožbe, če dokaže, da je bila tožba umaknjena takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek?
- Dokazno bremeKdo nosi dokazno breme glede umika tožbe in izpolnitve zahtevka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožeča stranka se v primeru umika tožbe razbremeni povrnitve pravdnih stroškov le, če dokaže, da je bila tožba umaknjena takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek. Dokazno breme glede navedenega dejstva je torej na tožnikovi in ne na toženčevi strani.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep prve stopnje se r a z v e l j a v i in se zadeva vrne sodišču prve stopnje, da ponovno odloči o pravdnih stroških.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožene stranke za povrnitev pravdnih stroškov. Tožeča stranka je namreč navedla v vlogi, da umika izvršilni predlog, ker je bil dolg poravnan. Ker tožena stranka ni dokazala, da je bil dolg poravnan že prej, ne pa šele pred umikom tožbe, je sodišče uporabilo 1. odst. 158. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki določa, da tožnik ni dolžan povrniti nasprotni stranki pravdnih stroškov, če umakne tožbo takoj, ko toženec izpolni zahtevek.
Tožena stranka se pritožuje proti navedenemu sklepu prve stopnje.
Tožena stranka ni tožeči stranki nikoli plačala dolga, saj tožeči stranki ni bila ničesar dolžna. Tožeča stranka je očitno napačno usmerjala svoj izvršilni predlog in to napako ugotovila, ko je prejela ugovor tožene stranke. Tožeča stranka je poleg druge škode povzročila toženi stranki dosedanje pravdne stroške, sedaj pa še strošek za to pritožbo.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče prve stopnje je zmotno uporabilo materialnopravne določbe 158. čl. ZPP, ki določa, da tožnik, ki umakne tožbo, mora povrniti nasprotni stranki pravdne stroške razen, če jo je umaknil takoj, ko je toženec izpolnil zahtevek. V takšnem primeru je namreč dokazno breme, da je bila tožba umaknjena takoj, ko je toženec izpolnil zahtevek, na strani tožnika in ne na strani tožene stranke, kot je zmotno odločilo sodišče prve stopnje. Zgolj nedokazana trditev tožeče stranke o tem, da je bil dolg poravnan, tožnika ne razbremeni dolžnosti povrnitve pravdnih stroškov. Zato je bilo potrebno razveljaviti izpodbijani sklep, sodišče prve stopnje pa bo moralo ponovno odločati o pravdnih stroških (365. čl. ZPP).
Odločitev o pritožbenih stroških ima podlago v 3. odst. 165. čl. ZPP.