- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 4/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:R.4.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost sodišča v sporih iz najemnih in zakupnih razmerij.Ali je za odločanje v sporih iz najemnih in zakupnih razmerij pristojno Okrajno sodišče ali Okrožno sodišče?
- Upoštevanje meril za gospodarske spore.Kako se določajo merila za opredelitev spora kot gospodarskega in kakšna je njihova uporaba v primeru najemnih in zakupnih razmerij?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
2. odst. 482. čl. ZPP uporabe meril iz 1. 1odst. 481. čl. ZPP ne izključuje za spore iz najemnih in zakupnih razmerij. Ker sta pravdni stranki gospodarska subjekta, se torej v tem sporu uporabljajo skladno s 481. čl. ZPP pravila o postopku v gospodarskih sporih, za te spore pa je pristojno po 6. tč. 2. odst. 32. čl. ZPP okrožno sodišče.
Izrek
Za odločitev v zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
Obrazložitev
Okrožno sodišče v Kranju se je s sklepom opr. št. ... z dne ...
izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v izreku navedeni zadevi in jo odstopilo Okrajnemu sodišču v Radovljici. Odločitev je obrazložilo z dejstvom, da je potrebno v primeru sporov iz najemnih in zakupnih razmerij uporabiti določbo 2. odst. 30. čl. ZPP, ki za tovrstne spore določa izključno pristojnost Okrajnega sodišča. Okrajno sodišče je sprožilo spor o pristojnosti. Menilo je, da ni stvarno pristojno za odločanje o sporu, ker gre za gospodarski spor iz najemnega razmerja. Kadar so izpolnjena merila iz 1. odst. 481. čl. ZPP, se uporabljajo pravila postopka v gospodarskih sporih, razen v primerih, ki jih določa 2. odst. 481. čl. ZPP, to pa so spori o stvarnih pravicah na nepremičnini ali premičnini ter spori zaradi motenja posesti, mednje pa spor v konkretni zadevi ne sodi.
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
ZPP v 2. odst. 30. čl. določa, v katerih sporih sodijo Okrajna sodišča ne glede na vrednost spora. V 4. tč. omenjene zakonske določbe je med takšne spore uvrstil tudi spore iz najemnih in zakupnih razmerij. V 2. odst. 32. čl. pa je ZPP določil, v katerih sporih sodijo okrožna sodišča, ne glede na vrednost spora. Med te spore je uvrstil gospodarske spore. V 480. čl. ZPP je določeno, da veljajo določbe ZPP tudi v postopku o gospodarskih sporih, če ni v določbah tega postopka določeno drugače. Pravila postopka o gospodarskih sporih v 1. odst. 481. čl. ZPP določajo merila, ki opredeljujejo določen spor kot gospodarski spor. Ta določba velja tudi za spore iz najemnega in zakupnega razmerja. 2. odst. 482. čl. ZPP namreč uporabe meril iz 1. 1odst. 481. čl. ZPP ne izključuje za spore iz najemnih in zakupnih razmerij. Ker sta pravdni stranki gospodarska subjekta, se torej v tem sporu uporabljajo skladno s 481. čl. ZPP pravila o postopku v gospodarskih sporih, za te spore pa je pristojno po 6. tč. 2. odst. 32. čl. ZPP okrožno sodišče. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče na podlagi 1. odst. 25. čl. ZPP odločilo, da je za reševanje spora v tej zadevi stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.