Jedro

Predmet odločitve in pritožbeni predmet.

Izrek

I. Pritožba oškodovanke kot tožilke A. A. se zavrne kot neutemeljena.

II. Oškodovanka kot tožilka je dolžna plačati sodno takso v višini 30,00 EUR.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo oškodovanke kot tožilke A. A. Pritožba je bila zavržena kot prepozna (403. člen v zvezi z drugim odstavkom 375. člena Zakona o kazenskem postopku - v nadaljevanju ZKP).

2. Zoper sklep se je oškodovanka kot tožilka pritožila brez navedbe izpodbojnega razloga ter s smiselnim predlogom, da sodišče druge stopnje sklep razveljavi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Čeprav pritožnica pravilno navaja, da v zadevi ni podala zahteve za varstvo zakonitosti, temveč pritožbo zoper odločbo sodišča, bržkone zoper sklep I Kr 18445/2019 z dne 9. 9. 2020, v nadaljevanju prezre izrek napadenega sklepa, po katerem je bila pritožba zavržena kot prepozna in ne kot nedovoljena. Glede tega se pritožnica v pritožbi neposredno (izrecno) ni izjavila, posredna povezava s predmetom odločitve sodišča prve stopnje pa ni razvidna niti po citiranih določbah Ustave Republike Slovenije, Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin in ne po naštetih odločbah Sodišča za človekove pravice v pritožbi.

5. Po ugotovljenem, in ker sodišče druge stopnje odločilnih dejstev ne preizkuša po uradni dolžnosti, je o pritožbi oškodovanke kot tožilke A. A. odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).

6. Odločba o dolžnosti plačila sodne takse temelji na tarifni številki 74013 Taksne tarife Zakona o sodnih taksah ter je posledica pritožbenega neuspeha.