- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-632/02
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
13. 1. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 20. decembra 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške v Slovenski Bistrici št. P-1957/2001-6 z dne 25. 4. 2002 in zoper poziv Upravne enote Slovenska Bistrica št. 22601-42/2002-0210 z dne 6. 6. 2002 se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija prvostopenjsko odločbo Sodnika za prekrške in poziv Upravne enote za izročitev vozniškega dovoljenja. Z odločbo Sodnika za prekrške je bil spoznan za odgovornega storitve cestnoprometnega prekrška po točki c četrtega odstavka 117. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. - ZVCP). Izrečena mu je bila denarna kazen in stranska kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
2.V ustavni pritožbi zatrjuje kršitev človekovih pravic. V postopkih naj bi organi kršili odločbo Ustavnega sodišča št. U-I- 279/99 (Uradni list RS, št. 33/2000 z dne 14. 4. 2000 in OdlUS IX, 59).
3.Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku je dopustna pritožba kot redno pravno sredstvo na Senat za prekrške. Pritožnik ni izkazal, da bi to pravno sredstvo vložil. Zato je bilo treba ustavno pritožbo v tem delu zavreči.
4.Ustavna pritožba zoper poziv Upravne enote prav tako ni dopustna. Zoper poziv je dovoljeno vložiti pritožbo kot redno pravno sredstvo. Ker pritožnik v tem delu ni izkazal, da bi bilo redno pravno sredstvo izčrpano, je bilo treba ustavno pritožbo tudi v tem delu zavreči.
5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata dr. Zvonko Fišer