Jedro

Zapustnica ni imela denarnih sredstev pri banki, niti vrednostnih papirjev. Zapuščinska obravnava se ne opravi, ker pokojnica ni zapustila premoženja.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z obravnavanim sklepom odločilo, da se zapuščinska obravnava po pokojni M. P. ne opravi in se zapuščinski postopek po njej ustavi.

2. Dedič E. Z. proti temu sklepu pritožuje iz vseh pritožbenih razlogov in predlaga razveljavitev sklepa in razpis zapuščinske obravnave. Navaja, da odločitev sodišča ne ustreza dejanskemu stanju. Pokojna je namreč še ob smrti imela enormna denarna sredstva na ameriški banki ter ogromno zlatnine. Po mnenju pritožnika ni bila realizirana pogodba o dosmrtnem preživljanju, kar so razlogi, da mora sodišče razpisati zapuščinsko obravnavo, ugotoviti premoženje pokojne in izdati sklep o dedovanju.

3. Sestra zapustnice in oporočna dedinja M. J. v odgovoru na pritožbo navaja, da pokojna sestra ni imela enormnih denarnih sredstev na ameriški banki, niti zlatnine ali nakita. Pogodba o dosmrtnem preživljanju pa je bila realizirana.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Po določbi 203. člena Zakona o dedovanju – ZD odloči zapuščinsko sodišče, da se zapuščinska obravnava ne opravi, če po podatkih iz smrtovnice pokojnik ni zapustil premoženja. Tako ravna tudi v primeru, če je pokojnik zapustil samo premično premoženje, pa nobeden od tistih, ki so upravičeni dedovati, ne zahteva obravnave.

6. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je zapustnica s svojim nepremičnim premoženjem razpolagala s pogodbo o dosmrtnem preživljanju, ki jo je sklenila s sestro M. J. Ta je po podatkih zemljiške knjige vpisana kot lastnica parc. št. 148/2 k.o. X. Glede na podatke v smrtovnici in po vpogledu v register KDD glede imetništva vrednostnih papirjev in bančne račune pri banki xy d.d., je ugotovilo, da zapustnica ni imela denarnih sredstev pri banki, niti vrednostnih papirjev. Glede na takšno stanje je pravilen sklep sodišča, da se zapuščinska obravnava ne opravi, ker pokojnica ni zapustila premoženja. Pritožbene trditve, češ da je imela pokojnica ob smrti ogromna denarna sredstva na ameriški banki ter ogromno zlatnine so presplošne in z ničemer izkazane, medtem ko nepremično premoženje pokojnice ni prešlo v zapuščino zaradi sklenjene pogodbe o dosmrtnem preživljanju.

7. Iz navedenih razlogov je pritožba neutemeljena, zato jo je bilo treba zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).