Jedro

Ker tožnik v postavljenem roku ni plačal takse, se šteje, da je tožbo umaknil. Na posledice neplačila sodne takse je bil tožnik v plačilnem nalogu opozorjen.

Izrek

Postopek se ustavi.

Obrazložitev

1. Tožnik je dne 4. 7. 2016 vložil tožbo na odpravo upravnega akta, navedenega v uvodu tega sklepa.

2. Ker sodna taksa za tožbo ni bila plačana, ga je sodišče na podlagi 34. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) s plačilnim nalogom za plačilo sodne takse I U 984/2016-6 z dne 16. 8. 2016 pozvalo, da v roku 15 dni plača sodno takso za tožbo po tar. št. 6111 v znesku 148,00 EUR, z opozorilom na pravne posledice neplačila po določbah 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 22. členom Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1). Zoper navedeni plačilni nalog je tožnik vložil ugovor, ki je bil s sklepom I U 984/2016-8 z dne 13. 9. 2016, zavrnjen. Tožnik je zoper sklep I U 984/2016-8 z dne 13. 9. 2016 vložil pritožbo, ki je bila s sklepom I U 984/2016-10 z dne 12. 10. 2016, zavržena. Sklep I U 984/2016-10 z dne 12. 10. 2016 je 15. 11. 2016 postal pravnomočen.

3. Iz zaznamka uradne osebe sodišča z dne 8. 12. 2016, ki ga je vpisala na prejeti izvod tožbe, je razvidno, da sodna taksa v zadevi ni bila plačana (taksa je neplačana tudi na dan izdaje tega sklepa). To pomeni, da taksa ni bila plačana ne pri blagajni sodišča, niti da sodišče zahtevanega zneska ni prejelo v dobro prehodnega podračuna oz. da tožnik o plačilu ni predložil dokaza (6.a člen ZST-1).

4. Ker tožnik v postavljenem roku ni plačal takse, se šteje, da je tožbo umaknil (tretji odstavek 105.a člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1). Na posledice neplačila sodne takse je bil tožnik v plačilnem nalogu opozorjen.

5. Po določbi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 sodišče v primeru, če je tožba umaknjena, postopek s sklepom ustavi. Glede na navedeno, je sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.